Affichage des résultats 1 à 45 sur 74
Discussion: Différence de qualité entre deux mêmes objectifs
Vue hybride
-
01/07/2014, 07h47 #1Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
N'y vois aucune forme de nostalgie, juste un constat, tout amoureux de photographie un peu passionné connaît le soin apporté à la sélection et au contrôle préalables des objectifs montés sur les Rolleiflex et force est de constater que ce soin autorise encore aujourd'hui des scans (qui même mauvais par la faute du scanner) dont la qualité est du niveau d'un FF autour de 22mpx, autant de détail, de piqué et peut-être des ombres un poil plus fouillées. Les objectifs étaient tout simplement contrôlés un par un et devaient être strictement conformes au cahier des charges. Il est d'ailleurs écrit plus haut que le contrôle 100% manuel serait source d'erreur, je me gausse...
Je ne jette pas mon 5DIII pour autant, mais je salue la performance d'un "machin" plus vieux que moi, certainement de 1961, conçu encore plus loin dans le temps, à l'aide de craie sur un tableau noir sans ordinateurs et fabriqué puis assemblé à la main sans la moindre électronique.
Sur un sujet traitant de disparité de production, il me semble utile de dire que l'on a su faire et que c'est encore facile à constater en 2014 après plus de 50 ans et sachant que l'usure a du faire un peu de son oeuvre, que le bouzin devait être encore plus précis lorsqu'il était neuf.
Si regret il y a, c'est de voir que ces savoir faire et cette exigence ont disparu, alors que pour avoir eu moi même quelques L déficients à défectueux, les fabricants feraient bien de s'en inspirer puisque des entreprises comme Rolleiflex ou Hasselblad ont largement prouvé que c'est possible et durable dans le temps. Et comme mentionné plus haut, d'autres comme Minolta ou même Canon, certains cailloux FD conservant des cotes soutenues, voire à la hausse grâce aux hybrides et pas que par nostalgie ou snobisme.
Aucun rapport avec l'ancien bon temps de ma part, je crois même être plus jeune que toi, juste un rapport avec le temps où les gens avaient une conscience professionnelle et un respect du client qui faisaient leur fierté.
Bref, si ils voulaient, ils pourraient. Mais ils ne veulent plus, aujourd'hui, ce sont les bilans d'exercice comptable et le marketing qui gèrent le monde et la preuve que ça marche et même bien, c'est que vous dissertez depuis deux pages pour trouver cela normal, parfois même de fort docte manière.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quel et la différence entre deux objectifs et quel et le mieux à prendre
Par thomas700D dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/08/2013, 13h22 -
Du 50f/1.8 au 85 f/1.8 ? Différence qualité optique entre les deux ?
Par faaaa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 12/07/2012, 14h01 -
Différence de qualité entre objectifs Canon.
Par Bergamote dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 02/03/2012, 16h11 -
Différence entre ces deux objectifs ?
Par Al3xand3r dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 04/04/2011, 19h57 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 19h27






............ et bien moi je ne le regrette absolument pas l'ancien "bon" temps.
