Différence de qualité entre deux mêmes objectifs

[Alouette]

Tu oublies juste un "détail", c'est que le contrôle statistique ne donne qu'une probabilité de ne pas laisser passer de mauvaises copies et qu'il reste donc toujours une possibilité d'en laisser passer.

Mais bon, tout ceci ne m'empêchera pas de dormir...

Et bien non, c'est justement ce que j'essayais d'expliquer : si tu laisses passer une mauvaise production c'est que tu as mal fait quelque chose en amont.

La partie statistique n'est là qu'en modèle et support pour être justement prédictif. Mais encore faut-il comprendre ce que les statistiques te disent. Le vrai risque des statistiques c'est de se cacher derrière des chiffres sans les comprendre et de décider au final sans aucun fondement. Et cela revient à quelque chose de mal fait en amont : cours de compréhension des statistiques non fait ou non compris.

Je côtoie régulièrement des responsables contrôle qualité qui travaillent dans le domaine depuis souvent plus de 20 ans. Et quand je leur demande de m'expliquer la construction de leur plan de surveillance, j'hésite régulièrement entre pleurer et exploser de rire. Cela va de "je prélève 1 pièce par semaine" à "je mesure 5 fois de suite ma pièce", en passant pas "oui les limites de contrôle sont dépassées mais je suis toujours dans la tolérance, donc c'est bon et je ne fais rien" et par "le contrôleur était en vacance".

A titre d'information, un contrôle humain à 100% est à proscrire car il laissera passer des mauvaises pièces (et pas seulement 1 par jour)

Si tu as un cas concret, je veux bien en discuter avec toi par mp, car là on va pourrir le sujet.

[P-F]

Un peu de lecture sur la réalité des variations d'une copie à l'autre :
LensRentals.com - Notes on Lens and Camera Variation

[walden]

Un peu de lecture sur la réalité des variations d'une copie à l'autre :
LensRentals.com - Notes on Lens and Camera Variation

Ca m'amuserait de voir la même chose avec les (coûteux) objectifs Leitz

[Balilaï]

Si tu as un cas concret, je veux bien en discuter avec toi par mp, car là on va pourrir le sujet.

Pour ma part, je trouve votre débat très interréssant
Je préfèrerais le voir continuer en direct live !

[JFB18]

Et bien non, c'est justement ce que j'essayais d'expliquer.
Si tu laisses passer une mauvaise production c'est que tu as mal fait quelque chose en amont. Il ne faut pas oublier aussi d'une limite de contrôle n'est pas la borne de l'intervalle de tolérance.

La partie statistique n'est là qu'en modèle et support pour être justement prédictif.

C'est beau la foi....

Il ne faut quand même pas rêver. Une spécification client parfaite, une conception parfaite, une fabrication parfaite, un controle parfait... c'est tout simplement de l'utopie.

Et, donc, le "zéro défaut" aussi, malgré ce que tu semble croire.

Par ailleurs, dire que le contrôle statistique ne laisse rien passer, c'est tout simplement nier son principe...

A titre d'information, un contrôle humain à 100% laissera passer des mauvaises pièces (et pas seulement 1 par jour)

Je sais ça depuis certainement plus longtemps que toi.

Inutile de me répondre.

Fin de mes interventions sur ce fil.