Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Différence champ couvert
Vue hybride
-
08/06/2017, 20h14 #1Membre
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 84
- Messages
- 418
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
En effet, et touT compte fait il aurait été préférable que je ne dise rien du touT pour ne pas risquer de remarques.
-
08/06/2017, 22h35 #2Modérateur
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 957
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Euhhh.... au cas où tu ne l'aurais pas saisi, il y avait un "brin d'humour -
Envoyé par Farnsworth
" dans mon intervention 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] Temps couvert ...
Par canon33 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 06/10/2013, 20h52 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 19h27 -
Couvert pas couvert
Par Erdna dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 22/04/2009, 17h41 -
Sortez couvert .....
Par Asgard dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 19/09/2007, 22h56 -
Couvert
Par Scrib dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 24/04/2007, 22h36
