Désillusionné par le 24-70 / 2.8 L USM

Citation:

---

Envoyé par thierryduc

Il me semble l'avoir indiqué, poids et encombrement !

De plus, mon utilisation ne supposais pas d'avoir un tel range. Les 35 et 85 me sufffisent et sont, en plus de leurs ouvertures, beaucoup plus discerts.

Mais le piqué du 24-70 sur le 5D c'est quelque chose !

Pour le piqué, il faut raison garder, en fonction des iso, de l'ouverture, de la vitesse etc. une partie du temps le manque de piqué vient d'une mauvaise MAP ou d'un leger bougé, voir des deux...

---

Bonsoir,

Je possède également le 24-70L monté sur un 350D. J'ai déja fait des photos extrêmement piquées avec ce zoom mais monté sur un 350D, je pense que ce n'est pas la meilleure des combinaisons. En effet, j'ai aussi remarqué que cela dépend de la focale de l'objectif.

En testant avec la feuille de contrôle de front focus/back focus j'ai obtenu les résultats suivants à ouverture 2,8 :

24 mm : back focus = 30mm
28 mm : back focus = 20mm
32 mm : back focus = 20 mm
35 mm : back focus = 20 mm
42 mm : back focus = 20 mm
48 mm : back focus = 10 mm
55 mm : focus
59 mm : focus
66 mm : focus
70 mm : focus

Je reste persuadé que ce zoom est très bon mais que le 350D n'est pas l'appareil idéal pour ce type de zoom. D'autres amateurs ont-ils eu des expériences comparables. Ce problème peut-il se résoudre en investissant dans un boitier plus performant, du style 5D par exemple ?

Salutations

Emmanuel

tu peux déjà commencer, pour améliorer tes résultats, faire régler par le SAV l'AF de ton 350D en 3d pour supprimer le front/back focus

l'EF24-70mm L n'a rien à se reprocher, c'est son mariage forcé avec un boîtier grand public (tolérances de réglage du tirage mécanique plus larges) et à capteur APS-C qui fait que certains se trouvent déçus par les résultats obtenus avec un objectif pro

pour ce qui est des boîtiers grand public utilisés avec des L, comme le dit le bon sens populaire: la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a:D

un tel objectif rend nettement mieux avec un boîtier dont l'AF n'est pas affecté de front ou back fous, ce qui exige un calage plus précis du miroir secondaire et de l'AF que le réglage standard d'usine avec une tolérance de fabrication trop large pour lui

Acheté hier, je viens de faire des essais aujourd'hui, à la fois sur le 5D et sur le 1D... Rien à dire c'est top. Bien mieux que le premier acheté il y a quelques mois et repris par le magasin le lendemain.

Quelques exemples pris hier
Samedi aprés-midi sur le Saléve (La Croisette - France) sur Flickr : partage de photos !
Samedi aprés-midi sur le Saléve (La Croisette - France) sur Flickr : partage de photos !
Samedi aprés-midi sur le Saléve (La Croisette - France) sur Flickr : partage de photos !
Samedi aprés-midi sur le Saléve (La Croisette - France) sur Flickr : partage de photos !

Je retrouve un range super confortable sur 5D. J'avais le 28/70L sur le 1D, et j'avais fini par le vendre (avec regret car mon modéle était PARFAIT) car il restait dans mon sac, et même parfois chez moi ;-(

Le 24/70L va rester scotché sur le 5D

Mon objectif a été vendu, je suis certain que son acquéreur est pleinement satisfait, je vous ferai son feed-back. Yhan077 a reconnu qu'il avait été influencé par certains propos de gens ici : Planète-Powershot :: [VENTE EN ATTENTE] Canon 24-70 2.8L état impeccable
La prochaine fois, certaines personnes au lieu de raconter des inepsies sur du matériel que vous ne connaissez pas (page 6 ceux qui déblatairaient pour ne rien dire) allez plutôt prendre l'air et prendre des photos. Ca sera bien mieux. Quand Canon vend une série L, il y a des doutes quant à ceux qui mettent en doute et qui font des généralisations abusives.

Citation:

---

Envoyé par Little Tig

Mon objectif a été vendu, je suis certain que son acquéreur est pleinement satisfait, je vous ferai son feed-back. Yhan077 a reconnu qu'il avait été influencé par certains propos de gens ici : Planète-Powershot :: [VENTE EN ATTENTE] Canon 24-70 2.8L état impeccable
La prochaine fois, certaines personnes au lieu de raconter des inepsies sur du matériel que vous ne connaissez pas (page 6 ceux qui déblatairaient pour ne rien dire) allez plutôt prendre l'air et prendre des photos. Ca sera bien mieux. Quand Canon vend une série L, il y a des doutes quant à ceux qui mettent en doute et qui font des généralisations abusives.

---

En effet j'ai reconnu que j'avais été fortement influencé par tout ce qui s'est dit ici au sujet de cet objectif, de fait j'avais annulé la transaction avec Little Tig.
Alors en effet, si on vient ici pour avoir de l'info est que celle-ci est conrompue,
je ne vois pas l'intéret que j'aurai à continuer à lire certains posts et surtout d'avoir la naïveté de croire ce qui peut être dit ici...:bash:

Citation:

---

Envoyé par yhan077

En effet j'ai reconnu que j'avais été fortement influencé par tout ce qui s'est dit ici au sujet de cet objectif, de fait j'avais annulé la transaction avec Little Tig.
Alors en effet, si on vient ici pour avoir de l'info est que celle-ci est conrompue,
je ne vois pas l'intéret que j'aurai à continuer à lire certains posts et surtout d'avoir la naïveté de croire ce qui peut être dit ici...:bash:

---

Merci pour ton feed-back sur cette histoire qui a mis le souk entre nous alors que cela devait être une transaction cool et sympa. Il y a eu de la suspicion de part et d'autre. C'est dommage. Le proverbe existe pourtant :"Les conseilleurs ne sont pas les payeurs." L'acquéreur de l'objectif m'a envoyé un petit mail sympa :"J'ai effectivement reçu l'objectif hier, il est effectivement dans un superbe état, je suis très content de cette transaction..."

Citation:

---

Envoyé par Little Tig

Merci pour ton feed-back sur cette histoire qui a mis le souk entre nous alors que cela devait être une transaction cool et sympa. Il y a eu de la suspicion de part et d'autre. C'est dommage. Le proverbe existe pourtant :"Les conseilleurs ne sont pas les payeurs." L'acquéreur de l'objectif m'a envoyé un petit mail sympa :"J'ai effectivement reçu l'objectif hier, il est effectivement dans un superbe état, je suis très content de cette transaction..."

---

On aura fait un heureux!!!

Je t'ai envoyé un mail...

Pour quelle raison y a t'il autant d'objectif de cet acabit en vente, est-ce dû au coëficient de conversion de 1.6, en fait avec celui-ci le 24mm passe à 38mm,est-ce là l'incidence ?

Citation:

---

Envoyé par yhan077

Pour quelle raison y a t'il autant d'objectif de cet acabit en vente, est-ce dû au coëficient de conversion de 1.6, en fait avec celui-ci le 24mm passe à 38mm,est-ce là l'incidence ?

---

ALLO !!! :clap:

Reformule ta question clairement, peut-être auras-tu des réponses. Que veux-tu dire "à vendre d'occas", "à vendre de les catalogues des constructeurs", ...?
Si c'est pour comprendre pourquoi Nikon, Pentax, Sigma, Tamron, Canon, etc. ont tous des zooms 24-xxx, beh oui il n'y a pas si longtemps (presque) tous les réflex étaient des 24-36 argentiques et 24 = GA dans ce format.

Voilà voilà.

Georges

Citation:

---

Envoyé par scaz

Oui mon modéle avait été acheté d'occasion. D'ailleurs, je n'achéte plus rien en neuf, sauf dernièrement un Sigma. Entre temps, j'ai aussi vendu, avec regret mon 28/70L qui piquait FORT. Mais je le sortais une fois de temps en temps... donc.

Je précise que je ne suis pas un pro, mais je pense avoir acquis l'oeil pour savoir quand pour un objo c'est bon et quand c'est mauvais sans avoir à passer par un système de type "mire". Par exemple : mon 135L j'en reviens toujours pas, quel piqué !!! en revanche le 24/70L j'en suis revenu, et si je l'achéte ce sera d'occaz ONLY (j'ai bien dit SI)

Bonne journée

---

J'ai eu les deux. il est avéré que le 28 70 etait nettement meilleur a mon avis a toutes les focales.
Mais tout le monde oublie que les focales fixes sont TOUJOURS nettement plus performantes que les zoom,fussent ils L. Un banal 50 1,4 fait aussi bien qu'un ZOOM L,Un 50 Macro fait mieux...

A par ça, la 135 est très au dessus de tout ce qui existe C'est un optique qui a un piqué diabolique Conclusion:.Il faut revenir aux focales fixes et accepter de se bouger pour faire les prises de vues!!.....

Citation:

---

Envoyé par EOSIRIS

J'ai eu les deux. il est avéré que le 28 70 etait nettement meilleur a mon avis a toutes les focales.
Mais tout le monde oublie que les focales fixes sont TOUJOURS nettement plus performantes que les zoom,fussent ils L. Un banal 50 1,4 fait aussi bien qu'un ZOOM L,Un 50 Macro fait mieux...

A par ça, la 135 est très au dessus de tout ce qui existe C'est un optique qui a un piqué diabolique Conclusion:.Il faut revenir aux focales fixes et accepter de se bouger pour faire les prises de vues!!.....

---

Arrêtes, tu vas finir par me convertir !!!:clap_1:

Bon, juste mes 2 centimes du jour...

Pour revenir à la question initiale du post, j'ai utilisé prinicipalement mon 300D avec un 17-85. Et puis j'ai eu la chance et les moyens de m'offrir un 24-70..

Je l'ai fait parce que je voulais "upgrader" d'abord mon parc d'optiques avant de monter en gamme avec un boîtier de compèt'...

Et j'ai donc collé la chose sur le 300D...

Evidemment, j'ai vu la différence en montant le 24-70 : pas besoin de passer par des tests pointus pour voir que le rendu chromatique me paraissait bien plus "goûteux" et délectable.

Ceci dit, le 24-70 ne donne pas son plein rendu sur un appareil d'entrée de gamme comme le 300, c'est tellement évident...

Maintenant qu'il est vissé sur le 1D MkIIn, c'est clair que c'est plus étudié pour. En même temps, je me pose encore 2-3 questions sur le piqué, c'est vrai. Je souhaite cependant parfaite ma copie et arrêter définitivement le café avant de juger mon objectif ou le savoir-faire Canon. D'autant plus que par ailleurs, j'ai été habitué à l'IS et çà peut déjà expliquer bien des choses.

Mon seul bémol, c'est le poids, mais je sais que l'on a rien sans rien, que c'est un gage de qualité optique et de fabrication. Je le savais en l'achetant, donc je ne vais pas me plaindre. Si, un peu quand même ;) : boitier + objo = 2,5kg Ouch !!!

D'une manière plus générale, j'aimerais vous remercier pour cette discussion et voici pourquoi :

- Les posts de Little Tig et Yhan 077 m'ont rappelé le fameux "7 fois la langue dans sa bouche", et même si je pense (j'espère) appliquer cet adage, je souhaiterai pouvoir m'en souvenir au moment de raconter des c....... surtout de celles qui peuvent porter préjudice à autrui.

- D'une manière générale, ce n'est pas le matos qui fait le photographe, mais bien l'inverse. Je trouve mon 24-70 très bon, mais pas totalement parfait. Cà m'invite à aller pratiquer, pratiquer et pratiquer encore pour tirer la quintessence de la chose et du boîtier sur lequel je la monte aujourd'hui

- Les posts de Silver_Dot m'ont rendu moins inculte. Et dans le domaine de la photo, je crois que tout est encore à apprendre quand on pense déjà savoir.

Merci M'sieur-Dame :rolleyes: