Ben ecoutes groux, tu dois interprété les chiffres comme ils t'arrangent alors...

Piqué au centre à 300mm, 1920 f/4 et 1951 à f/5.6 contre 1718 pour le 100-400. Désolé mais c'est une baffe pour moi. Et c'est pareil à 100mm comme 200mm. Et comble du luxe, le sigma avec un tc 1.4 se permet de faire le même piqué à 420mm f/5.6 que le 100-400 à 400 f/5.6.

Pour moi, avoir autant de piqué avec un extendeur qu'un objectif sans extendeur, etlui mettre jusqu'a 12% de piqué en plus....je suis certain que certains sigma sont dénigrés par les canonistes purs parce qu'ils piquent moins que leur équivalent Canon, alors qu'il y a peut etre moins que 12% d'écart.

Ici, le Sigma fait un 300 f/4 qui se paie le luxe de piquer 10% plus qu'un 300 f/5.6 du 100-400. Désolé.