demande d'avis sur 2 obejctifs Sigma

[rem22]

non, le canon 300 f/5.6, on peut pas dire que c'est équivalent au 100-400 à l'ouverture peu lumineuse et glissante.

300 f/4 t'as quand meme un meilleur bokeh et c'est un stop de mieux.
Le sigma explose le 100-400 niveau MTF et le sigma avec 1.4 a un MTF comparable à celui du 100-400 à 400 f/5.6.

Il est bien ce 100-400, mais je pense que Canon devrait vraiment sortir un zoom à grande focales à ouverture constante, genre un 100-400 f/4, voire un 200-400 f/4 comme Nikor. Quelque part, il ne serait pas illogique d'avoir un 70-200 et un 200-400. J'ai l'impression qu'on est un peu en retard chez canon avec ce vieux ( mais efficace ) 100-400.

[groux]

non, le canon 300 f/5.6, on peut pas dire que c'est équivalent au 100-400 à l'ouverture peu lumineuse et glissante.

300 f/4 t'as quand meme un meilleur bokeh et c'est un stop de mieux.
Le sigma explose le 100-400 niveau MTF et le sigma avec 1.4 a un MTF comparable à celui du 100-400 à 400 f/5.6.

Il est bien ce 100-400, mais je pense que Canon devrait vraiment sortir un zoom à grande focales à ouverture constante, genre un 100-400 f/4, voire un 200-400 f/4 comme Nikor. Quelque part, il ne serait pas illogique d'avoir un 70-200 et un 200-400. J'ai l'impression qu'on est un peu en retard chez canon avec ce vieux ( mais efficace ) 100-400.

On n'a pas du voir les mêmes courbes MTF, alors, parce que c'est franchement pas loin l'un de l'autre.

Canon 100-400:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS - Review / Test Report

Sigma 100-300:
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO - Review / Lab Test Report

Après, bien sur le Sigma bénéficie de l'ouverture constante à f/4, mais de là à dire qu'il explose le 100-400, faudrait peut être pas abuser.