Demande d'avis. Remplacement d'objectif.

[shamou]

...
120-300? en dehors de la qualité optique, le gain de focale entre 250 et 300 (donc 400 et 480) me parait léger non?

oui mais la qualité d'image et l'ouverture n'ont rien à voir (plus la possibilité d'ajouter un extender).

Seb.

[Myrdiin]

Hum oui c'est sur. Avec un x1.4, ça me donnerait un 670 sur aps-c. et on reste dans le même ordre de prix que 70-200+2x. Par contre son poids est bien de presque 3kg? ça me semble énorme.

[shamou]

... Par contre son poids est bien de presque 3kg? ça me semble énorme.

tout dépend du résultat souhaité. Si on pouvait éviter de se trimballer des sacs à dos de 20 ou 30 kg en animalier on le ferait avec plaisir, ça n'est pas du pur sadisme

Seb.

[ultimatezx81]

Hum oui c'est sur. Avec un x1.4, ça me donnerait un 670 sur aps-c. et on reste dans le même ordre de prix que 70-200+2x. Par contre son poids est bien de presque 3kg? ça me semble énorme.

Pas de secret, plus la focal est longue avec une grande ouverture, plus le poids est important.... après c est une histoire de compromis.

[Myrdiin]

héhé

OK, en tout cas ça me donne matière à réfléchir.
merci pour ton retour neggwadloup

donc ma liste devient:

100-400
70-200 2.8 + 2x
sigma 120-300

et donc j'oubli le sigma 120-400.

Question de comparaison (pas forcément judicieuse):

la qualité d'image avec le 70-200 + 2x a 400 sera moins bonne que le 100-400 à 400. J'imagine qu'elle sera meilleure que le 55-250 à 250. sera t-elle meilleure ou moins bonne que le 70-300+x1.4 à 420?

ceci dans le but de les classer optiquement parlant (avec extender).

Au vu des poids j'imagine que j'utiliserai surement monopod ou trépied. Encore que, à voir à l'usage.

[gilbert57]

Et pourquoi pas le 400 f/5.6 L USM, c'est un superbe objectif leger comme une plume, le prix aussi est leger environ 1300€.Tu peux le trouver en occas, moi c'est ce que j'ai fais et je ne regrette pas.

[Balilaï]

Et pourquoi pas le 400 f/5.6 L USM, c'est un superbe objectif leger comme une plume, le prix aussi est leger environ 1300€.Tu peux le trouver en occas, moi c'est ce que j'ai fais et je ne regrette pas.

Parce que tu n'as pas lu sa demande : " Je souhaite arriver à une focale de 400 tout en conservant le zoom (je sais que la qualité sera moins bonne qu'un fixe)"

[gilbert57]

j'ai bien dis " ET POURQUOI PAS "

[Balilaï]

j'ai bien dis " ET POURQUOI PAS "

parce que le monsieur, il a dit un : UN ZOOM ! (Zoom, tu sais, quand tu tournes la mollette et tout et tout !)

(n'est ce pas Balilaï ? )

[tine]

... la qualité d'image avec le 70-200 + 2x a 400 sera moins bonne que le 100-400 à 400...

Eh bien je vais encore en faire bondir certains (n'est ce pas Balilaï ? ), mais j'ai eu deux 100-400 et je possède maintenant la config 70-200/2.8 II + 2x et je peux affirmer, comme sur un autre fil, que le piqué à 400/5.6 se vaut dans les 2 cas (en dynamique sur le terrain, pas en statique sur une mire...)
A condition bien sûr de faire les micro-réglages aux petits oignons, je ne sais pas si c'est possible avec le 600D.

Par contre avec le 70-200, tu auras une stab beaucoup plus efficace, car de dernière génération (gain de 4 stops selon Canon).