Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
Discussion: Déçu du 85mm 1.8 USM ?
Mode arborescent
-
16/07/2012, 13h35 #37Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 1 247
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
Alain93 preuve que tu n'a pas lu entièrement mon laïus ou alors est complètement passé à côté...
comme déjà dit, il faut savoir qu'une règle existe pour pouvoir décider de la contourner. je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas, mais qu'il ne fallait pas à moins que ce ne soit recherché, j'ai bien dit que préférable ne voulait pas dire obligatoire non ?
quand tu prend un portrait à moins de 2m l'anamorphose est inévitable. quand tu le sais, si ton portrait est superbe, et le sujet bien en valeur, soit, mais s'il est "raté", tu ne peux t'en prendre qu'à toi même, mais tu ne peux en aucun cas accuser le matériel.
le problème c'est que les débutants ne connaissant pas cette règle, vont systématiquement accuser le matériel, sous prétexte que quand ils font des photos à distance, miracle ils y arrivent.
justement, je n'aime pas être pris en photo par des "photographes" qui ne connaissent pas la règle... ce qui est quand même le cas d'énormément de "photographes" (ou prétendument ou autoproclamés) c'est un choix non ? je ne suis déjà particulièrement photogénique, donc si en prime, on me transforme en cyrano à tout va sans que ce soit volontaire... non merci. tu as le droit de vouloir contrôler ton image non ?
justement c'est parce que je connais la règle et que je déteste qu'on me prenne au grand angle à moins de 2m, qu'il ne me viendrais pas à l'idée de le faire sciemment, sauf dans le cadre d'une recherche particulière. Il m'est arrivé de le faire, en sachant fort bien que j'aurais cet effet, mais en essayant au contraire d'un tiré profit... parfois le résultat est superbe... parfois non, mais à différence des néophytes avec leur compact, je ne conserve pas un tel cliché surtout pour le diffuser partout ensuite comme c'est coutume... c'est un coup de poker.
ensuite il ne faut pas confondre déformations due à l'anamorphose et déformations liée à la distorsion... cela n'a strictement rien avoir.
les distorsions sont connues pour un objectif, et les logiciels peuvent les corriger, l'anamorphose, elle, est irrécupérable.
le fait de prendre un portrait serré au 35, en mettant le sujet sur les bords n'est pas plus gênant ou déformant que de le mettre au centre... l'anamorphose est là dans tous les cas, les distorsions le sont, mais peuvent être supprimées à loisir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Décu par le EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM ?
Par bigoudy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 52Dernier message: 01/05/2012, 10h14 -
Déçu
Par toutoune dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 60Dernier message: 17/03/2011, 19h08 -
Zeiss Planar 85mm 1.4 T ou EF 85mm 1.8
Par ArthurP dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/03/2010, 16h01 -
EF-S 17-55 USM IS déçu
Par olive13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/01/2008, 15h34





