Découverte du 70-300mm IS USM

**lld91** · 09/04/2006, 23h16

Envoyé par fouinix

Salut a tous , moi aussi je suis nouveau sur ce forum.
Voila j'hesite entre acheter un 70-300 USM et un 70-300 IS USM. Je fait beaucoup de photo nature et sportive équitation). Sachant que le prix du IS est le double de celui du non IS.
Vous me conseillez lequel ? Merci

Je ne connais pas de 70-300 USM, seulement le 75-300 USM. La formule optique de ce dernier est différente du 70-300 IS USM. A priori, il n'a pas que l'IS qui les sépare. J'ai un 70-300 IS USM, c'est un objectiof fort sympatique, au piqué incroyable. Avec le cash Canon de 50 euros, on le touche maintenant à moins de 500 euros, ca vaut vraiment le coup de faire un effort. Sinon, sans IS et économique, le Sigma 70-300 est un objectif très satisfaisant.
Bon choix ;-)

**Didcreole** · 09/04/2006, 23h48

Il y a un petit moteur dans le stabilisateur qui démarre dès qu'on appui à mi-course et s'arrête après une seconde ou deux quand on relache de déclencheur.
Les stabilisateurs récents sont relativement silencieux, celui de mon vieux 75-300 IS (putain 8 ans) est assez bruyant. Mais bon c'est pas une machine à laver à l'essorage non plus...

**micgarnier** · 10/04/2006, 09h42

Salut à tous,

Je n'ai pas vraiment de recul pour donner un avis bien fondé, mais le 75/300 est hors course de facto. L'IS c'est vraiment confortable car sur les grandes focales ou on a un pied en permanence et tout va bien sinon tu casses ta tirelire ou tu demandes que la fête des Pères soit avancée :thumbup:

**Didcreole** · 10/04/2006, 11h20

Envoyé par micgarnier

Salut à tous,

Je n'ai pas vraiment de recul pour donner un avis bien fondé, mais le 75/300 est hors course de facto.

Pourquoi ? :blink:

**Ganesh** · 10/04/2006, 21h08

Apparemment, en mettant de coté la question IS, le 75-300 est beaucoup moins bon niveau piqué et AF que le 70-300 IS USM

**Helios** · 10/04/2006, 21h11

+1 J'ai effectivement lu plusieurs choses de ci de là allant dans ce sens là

**Fred08** · 10/04/2006, 22h57

Envoyé par Helios

+1 J'ai effectivement lu plusieurs choses de ci de là allant dans ce sens là

Ne pas toujours se fier à ce qu'on lit sur les forums. J'ai eu le 75-300 IS dont tous ceux qui ne le possédaient pas disaient "IS oui mais 1ere génération, moins efficace, AF poussif et piqué d'un cul de bouteille". Je l'ai plusieurs fois comparé avec la perle des forums branchés...le 70-300 sigma apo2, kif kif niveau piqué ! Depuis j'ai acheté un 100-400 L IS dont le piqué est un poil de poil meilleur que mon vieux 75-300 IS quatre fois moins cher, le stabilisateur certes moins bruyant...mais pas plus efficace, et l'AF là ma foi c'est vrai que c'est pas le même. Moralité, la mauvaise réputation du 75-300 IS est très exagérée et elle s'est faite en 24x36.....du temps de l'argentique.

**fouinix** · 10/04/2006, 21h53

Envoyé par micgarnier

Salut à tous,

Je n'ai pas vraiment de recul pour donner un avis bien fondé, mais le 75/300 est hors course de facto. L'IS c'est vraiment confortable car sur les grandes focales ou on a un pied en permanence et tout va bien sinon tu casses ta tirelire ou tu demandes que la fête des Pères soit avancée :thumbup:

Moi il me faudrait plutot une fete des fils !! Je suis etudiant alors la photo c'est un sacré budget !! J'ai la possibilité t'utiliser un 350D mais j'hesite entre investir gros dans un 70-300 IS USM ou rester econome et prendre un 75-300 USM !!
Merci pour vos reponse en tout cas, mais la balance penche vers le 70-300 IS USM

Discussion: Découverte du 70-300mm IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Découverte de la lune ...

découverte

Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Règles de messages