Affichage des résultats 1 à 45 sur 50
Discussion: Débuter ... sur Tamron ou Canon?
Vue hybride
-
10/01/2012, 21h53 #1Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Saint-Paul, Île de la Réunion
- Âge
- 35
- Messages
- 138
- Boîtier
- Canon EOS 50D + BGE2N + 430 EX II.
- Objectif(s)
- 17-55mm f/2.8 IS USM
J'arrive après la bataille mais si je peux rajouter mon grain de sel
:
Je possède le Tamron 17-50mm F/2.8 qui me satisfait entièrement pour son grand angle et son ouverture à 2.8. A partir du moment ou tes réglages sont bons sur le boitier, ta photo sera "bonne". Certes, il est bruyant (perso un 17-50 c'est pas pour faire de l'animalier donc le bruit ne me dérange pas). Très bon rapport qualité prix, l'objo est très bon.
Après si tu passes sur du 17-55mm Canon, pour l'avoir essayé, c'est quand même un cran au dessus (silencieux, précis, très rapide du à l'USM, qualité de fabrication au dessus) ceci dit il faut être prêt à mettre la main à la poche pour un caillou qui se rapproche OPTIQUEMENT quand même du Tamron 17-50mm. La stabilisation sur une focale courte , pas nécessaire amha. Pour moi l'écart de prix n'est pas justifié, il faut arrêter...
Je me demande d'ailleurs pourquoi Canon ne sort pas un 17-55 non IS USM à 200€ de moins
Sinon, je possède aussi le Canon 50mm F/1.8 MK1 de chez Canon qui lui est un EXCELLENT rapport qualité/prix (70€ en occaz sur Le Bonco**) et qui me sert uniquement pour du portrait ou en intérieur, c'est vraiment sympa!
Pour le télé, très bon choix pour le Canon 70-200mm F/4 série L, bon rapport qualité prix, je trouve juste qu'il lui manque une stabilisation (parfois très utile au dessus de 70mm).
En résumé si t'es blindé $_$ , le 17-55 F/2.8 IS USM c'est le top sur un capteur APS-C.
Si t'as un peu moins de moyens, le 17-50mm te suffira amplement, en vue de ce que tu recherche à savoir une bonne ouverture et des images de qualité.
Concernant le télé : Banir les 18-270 de chez Tamron, les 18-200 de chez Sigma idem (pour en avoir posséder un). Le canon 18-200 IS est le moins pire.
Ton choix vers le 70-200 F/4 est judicieux, j'espère que tu en seras content et que tu ne regretteras pas une stabilisation.
Si jamais tu as un peu de sous en plus, les Canon 70-200 F/2.8 IS et F/4 IS sont très bons également.
Le 2.8 pour moi prochainement j'espère
Amicalement.
QuentinDernière modification par Clic_canon ; 10/01/2012 à 21h56.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
Choix d'un boîtier pour débuter chez Canon
Par Tintinduweb dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 61Dernier message: 25/08/2011, 11h31 -
Canon 100 MACRO f2.8 ,mais ce n est pas la version USM pour debuter en macro
Par tipiake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/12/2009, 10h17 -
Canon eos 350D + Tamron 18-200 pour canon ???
Par coucousyl dans le forum EOS 350DRéponses: 13Dernier message: 15/02/2008, 13h29 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11





