Débuter en macro

**Michel 2957** · 09/09/2011, 17h48

Bonjour,

Est-ce que les objectifs suivant conviendraient pour se familiariser avec la macro ?

> Sigma 50mm EX 1.1 DG 2,8

> Canon EF-S 60mm f/2.8 macro USM

Puis-je également faire du paysage avec ces objectifs ?

Merci

**bourriquet83** · 09/09/2011, 18h53

oui et oui
tu peux faire aussi des portraits et tout type de photos

**fg06** · 09/09/2011, 18h55

Le canon EF-S 60 est un objectif macro (tu peux accéder au rapport 1:1) Donc oui, c'est bon pour démarrer en macro. Personnellement, je fais aussi du paysage avec mon 100 macro... alors le 60, ça devrait aussi passer, mais il faut viser plutôt du détail paysager qu'un ensemble.
Je ne connais pas le sigma, mais si sa MAP mini est courte ça peut toujours être intéressant pour la proxi.
Fabien

**Michel 2957** · 09/09/2011, 19h12

Merci pour les réponses.

Plus tard quand je prendrais une focale plus courte pour faire du paysage, je redemanderais conseil à ce moment là.

**JCLGRO** · 09/09/2011, 19h25

Je conseillerais plutôt un Canon 100 macro ou un APN compact. Je suis très déçu du 60 macro que je n'utilise plus. En extérieur, il a du mal à faire la mise au point, en macro, il faut se coller au sujet.

**FRED1367** · 09/09/2011, 19h41

Pour ma part, je suis très content du 60 (ça va t'aider ça, deux avis différents...)
Très bon piqué, avec un APS-C tu te retrouve avec quasiment un 100 macro à 2,8 pour un prix vraiment accessible. Je n'ai pas de soucis de MAP à ce jour.
Par contre je ne connais pas le Sigma mais je conseille le 60 ou le 100 L bien sûr

**Michel 2957** · 09/09/2011, 20h37

Merci,

Effectivement le chois devient cornélien.

S'il y a d'autres avis je suis preneur.

**minik** · 09/09/2011, 20h43

Salut,

ca dépends aussi de ce que tu veux photographier en macro, pour des animaux il vaut mieux le 100 que le 60 car tu peux rester plus loin.

Pers0 j'ai le 100 et j'en suis très content.

**bourriquet83** · 09/09/2011, 20h47

le choix n'est pas cornélien.

Déjà tu prends du Canon. tu ne te trompera pas et c'est pas vraiment plus cher pour la macro.

Tu as deux excellents objectifs le 60 et le 100.
Je pense que le meilleur choix est le 100mm; tu est plus éloigné du sujet et fait de beaux portraits.
Pour le paysage tu as ton 18-55 lol

**goldenbretzel** · 09/09/2011, 22h15

Bjr,
Moi j'ai le Tamron 90/2,8 Macro et j'en suis très content. Le passage de AF à MF est très pratique et niveau budget c'est tout bon.
Je te conseille de prendre au mini focale de 90 pour les macros. En dessous, je trouve pas ça top et les focales fixes sont plus adaptées.

**Michel 2957** · 10/09/2011, 00h25

Merci pour vos conseils,

Je pense pour le 100mm f/2.8 USM, la version L IS n'est pas dans mes moyens.

**sylfred1977** · 10/09/2011, 08h28

Perso, j'ai commencé (et je continue) avec le 100 mm. Par rapport au 60 mm, cela permet de faire les photos d'un peu plus loin et donc de moins effrayer les sujets (insectes...). Il est un peu plus polyvalent. Pour les macros en 150 et 180 mm, cela devient très lourd pour débuter mais le 100 est très bon...

De plus le 100 mm est un modèle EF (qui fonctionne avec tous les reflex) alors que le 60 est EFS (qui ne fonctionne qu'avec les petits capteurs). Tu ne pourras donc jamais utiliser le 60 avec un reflex à gros capteur. Même si tu n'y penses pas encore, cela pourrait venir plus tard et tu serais alors obligé de changer d'objectif en même temps que de reflex...

**ggbecool** · 10/09/2011, 11h35

J'ai le 100mm macro f2.8 USM et j'en suis ravi. Et je fais pas que de la macro avec !
Pour les soucis de MAP, je suis très, très rarement en AF pour la macro: toujours en MF surtout en rapport 1.1
Pour des sujets éloignés qui sortent donc du contexte macro, là, je repasse en AF et il fonctionne très bien.

**bourriquet83** · 10/09/2011, 11h46

Envoyé par Michel 2957

Merci pour vos conseils,

Je pense pour le 100mm f/2.8 USM, la version L IS n'est pas dans mes moyens.

il n'y a pas que le L dans la vie!

Le bon vieux 100mm 2.8 usm ne coute que 350€ max en occase et était LA référence jusqu'a maintenant!
Piqué de folie, belle ouverture, belle qualité de fabrication, IF et USM... que demander de plus? C'est pourquoi la question ne se pose même pas...

**Michel 2957** · 10/09/2011, 15h14

Bonjour et merci à tous pour vos conseils.
Je vais corrompre mon ministre des finances pour un 100mm (fleurs et sorties shopping !)

**bogen** · 12/09/2011, 04h13

Fleurs pas trop chers mais shooping danger tu peux dépenser un max

**antebiotik** · 12/09/2011, 10h29

Envoyé par bourriquet83

il n'y a pas que le L dans la vie!

Le bon vieux 100mm 2.8 usm ne coute que 350€ max en occase et était LA référence jusqu'a maintenant!
Piqué de folie, belle ouverture, belle qualité de fabrication, IF et USM... que demander de plus? C'est pourquoi la question ne se pose même pas...

et je dirai même plus, il y a aussi le 100mm 2.8 non usm qui fonctionne très bien aussi, à encore moins cher. Ca se trouve à 250€ en occasion, si tu cherche bien. D'ailleurs, j'en ai acheté un il n'y a pas longtemps pour comparer avec mon 150 2.8 sigma.
A mon sens, il n'y a pas vraiment besoin d'avoir l'usm sur ce genre d'objectif, car la macro se fait fort bien en manuel

**rem22** · 12/09/2011, 10h51

je pense que je regarderais aussi le 100mm plutôt, une sacrée référence, et la focale est plus polyvalente.
A 60mm en macro on a l'impression que le pare soleil va avaler le sujet.

**Michel 2957** · 17/09/2011, 12h05

Bonjour à tous,

Voila je viens de recevoir mon "EF 100mm f/2.8 macro USM" à l'instant !
Si vous pouviez me donner des conseils pour débuter avec cet objectif je suis preneur et reconnaissant.
Sur le CD accompagnant, Canon préconise l'emploi d'une bague pour la pose sur trépied ?

**ggbecool** · 17/09/2011, 13h14

Bon choix

Tu vas voir qu'une fois que tu le maîtriseras, tu ne t'en sépareras plus

Quelques conseils ? Bah, déjà, pour une utilisation macro 1:1 à f2.8, le trépied est quasi indispensable car la PDC est très faible à cette échelle: 2-3mm et le trépied doit être bien stable de préférence (les modèles alu/plastiques à 20€ sont à proscrire)
Mais f2.8 étant très ouvert, il faut en général fermer plus genre f8- f11 pour gagner en PDC mais perdre en vitesse ce qui conforte l'utilisation du trépied, surtout en faible lumière.

Le collier de pied n'est pas indispensable car l'ensemble boitier/objo n'est pas très déséquilibré comme cela l'est pour un 70-200 ou un 100-400 (une grande focale, quoi)
La macro, c'est pas évident, donc faut de la pratique. Le mieux c'est d'essayer, comparer, analyser, re-éssayer, ...

Et j'oubliais! : dans le forum, tu as une section "atelier macro":
https://www.eos-numerique.com/forums/f54/
Ca sera beaucoup plus pratique pour évoluer avec ton 100mm si tu as des questions.

Discussion: Débuter en macro

Outils de la discussion

Affichage