Debutante completement perdu !!

[REPORTER59]

bonjour
pour info n'oublier pas le coef de 1.6 car petit capteur et jamais vous ne parler de l'ouverture qui generalement fait le prix
reporter 59

[shamou]

bonjour
pour info n'oublier pas le coef de 1.6 car petit capteur et jamais vous ne parler de l'ouverture qui generalement fait le prix
reporter 59

le coeff 1.6 n'a de sens que pour ceux qui ont connu le 24x36 (ou utilisent les différents formats). Et pour l'ouverture inutile de compliquer dans un premier temps, on ne va pas partir sur des zooms f/2.8 pour un débutant. Je reste sur mon idée du 55-250 qui est très pratique pour apprendre et même pour aller bien au delà. D'ailleurs beaucoup sortent des images moyennes avec des 70-200 L ou autres, comme quoi l'objo ne fait pas tout, mieux vaut apprendre tranquillement avec un budget raisonnable. Je conseille d'ailleurs toujours le 1000D + 18-55 IS + 55-250 IS à mes clients quand ils me demandent comment débuter, il y a de quoi s'occuper un long moment avant de l'exploiter à fond.

Seb.

[silver_dot]

le coeff 1.6 n'a de sens que pour ceux qui ont connu le 24x36

je dirais plutôt exactement le contraire: le facteur de crop n'a de sens que pour ceux utilisant des boîtiers à capteur APS-C avec des objectifs EF conçus pour le 24x36, et désignés en fonction de leur focale pour ce type de boîtier, perdant un bon tiers de leur couverture angulaire avec le petit capteur, idem avec les EFS construits pour le même tirage mécanique de cage reflex.

Pour qui possède un FF, le facteur de crop n'a aucun sens.

[shamou]

je dirais plutôt exactement le contraire: le facteur de crop n'a de sens que pour ceux utilisant des boîtiers à capteur APS-C avec des objectifs EF conçus pour le 24x36, et désignés en fonction de leur focale pour ce type de boîtier, perdant un bon tiers de leur couverture angulaire avec le petit capteur, idem avec les EFS construits pour le même tirage mécanique de cage reflex.

Pour qui possède un Ff, le facteur de crop n'a aucun sens.

je comprends ton raisonnement mais ce n'est pas celui d'un débutant (ce qui est le cas dans ce fil).

Un débutant possédant un aps-c et qui n'a jamais connu le 24x36 (ou qui n'utilise pas de FF à côté) n'a pas besoin dans un premier temps de faire des calculs avec le facteur de recadrage. Par expérience (j'ai des débutants toutes les semaines en stage d'initiation) la longueur focale est quelque chose d'inconnu, ou en tout cas qui ne parle pas. Inutile de compliquer l'apprentissage avec un facteur qui se balade dans l'histoire, le mieux est d'essayer un objectif sur son boitier et de voir si le champ couvert convient. C'est en tout cas mon approche avec les néophytes, c'est bien sûr différent une fois que l'on a la couverture des différentes focales dans l'oeil (aie ).



Seb.

[silver_dot]

Un débutant possédant un aps-c et qui n'a jamais connu le 24x36 (ou qui n'utilise pas de FF à côté) n'a pas besoin dans un premier temps de faire des calculs avec le facteur de recadrage. Par expérience (j'ai des débutants toutes les semaines en stage d'initiation) la longueur focale est quelque chose d'inconnu, ou en tout cas qui ne parle pas. Inutile de compliquer l'apprentissage avec un facteur qui se balade dans l'histoire, le mieux est d'essayer un objectif sur son boitier et de voir si le champ couvert convient. C'est en tout cas mon approche avec les néophytes, c'est bien sûr différent une fois que l'on a la couverture des différentes focales dans l'oeil (aie ).

Raisonner en termes de focales est une absurdité, c'est tout à fait normal que ça ne parle pas à des débutants ou non.

Dans un autre domaine, je ne comprends pas l'acharnement de certains quittant un bridge, qui s'acharnent absolument à vouloir faire d'un reflex un bridge avec un zoom à grand range pas ce qu'il y a de plus qualitatif pour un zoom) et travailler en tout auto. Autant rester avec un bridge bien moins onéreux si on n'a pas besoin de ce qu'un reflex peut apporter.