Bonjour,

Ceci est mon premier post.

Est-il normal que je n'arrive pas à avoir d'images super piquées à l'infini, alors qu'à une distance comprise entre 0,80m et 2 mètres, le piqué est super top ?
Je sais bien que la sensation de piqué est toute relative, et que tout dépends du facteur de grossissement de l'image à l'écran (100% dans mon cas)
J'ai fait des tests avec pied et télécommande, 200 iso, avec ouvertures comprises en f/4 et f16. A l'infini, les images paraissent peu nettes.

Il est vrai que le 17-40mm n'est pas optimisé pour les capteurs non full-frame, mais à ce point... J'avais hésité, au moment de mon achat il y a 9 mois, entre cet objectif et le EF-S 17-55 f/2,8. Les raisons de mon choix ont été:
- vrai grand-angle (le jour où je passerai au full-frame...)
- objectif tropicalisé (j'habite à Tahiti, très très humide)
- série L
- pas de stabilisateur (donc pas de source de pannes ultérieures: j'ai un EF-S 17-85mm f/4-5,6 qui est déjà hors-service, après "seulement" 9 années d'utilisation amateur. Un objectif est censé durer "à vie" si on en prends soin.

PS: je n'arrive pas à joindre de fichiers attachés (je n'ai pas de site FTP) pour illustrer mes propos

Je vous remercie pour vos avis