Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: De l'utilité de la stabilisation
Vue hybride
-
28/02/2010, 11h30 #1Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 50
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Pour ma part je considère la stab comme un gros plus, ne serait-ce pour le confort de visée... mais il est nécessaire de préciser que je tremble plus que la moyenne
-
28/02/2010, 11h35 #2Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La stabilisation sert à compenser les bougés dus au photographe.
Ca sert lorsque c'est utile, sinon, lorsque ça ne sert pas, c'est inutile.
Merci, monsieur de La Palisse.
Y a-t-il d'autres questions?
Jean
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
stabilisation du 70-200 f4 IS
Par Hourtin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 19/12/2009, 18h48 -
[IS HS]Stabilisation HS sur 70-200 2.8
Par faramirfr dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 30/06/2008, 20h38 -
De l'utilité de changer un sigma 28-70 2.8 pour une focale fixe
Par jovial dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 12/05/2007, 08h05 -
De l'utilité des phares
Par albert2 dans le forum [Paysage]Réponses: 18Dernier message: 12/02/2007, 18h53 -
de l'utilité d'un 10-22 ou un 17-40 ou les deux ??
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 13/09/2006, 18h29
