De l'intêret de la stabilisation sur un 24-70 f/2.8 L USM ?

[azoe]

j'ai pas retrouvé ce que je cherché alors je vais illustrer ça vit fais avec le flash intégré de mon 40d.
l'ouverture à f/13 est là pour me simuler une scène sombre ni plus ni moins donc imaginez que je suis a plaine ouverture f/2,8
le tout à 70mm et main levé.

.1/250+flash:
trop vite mal exposé, tout est net est figé c'est sur.

. 1/8 sans flash:
flou de bouger plus de détailles (poussière, poile de chien, mailles du tissus...) pour une exposition correct il aurai encore fallu réduire la vitesse d'un cran. je ne sais pas si l'IS m'aurait vraiment aidé a rattraper ça il aurai peut être limité la casse.

1/8+flash:
quasiment bien exposé (fond +sujet) on retrouve les poiles, mailles du tissus, poussière ... le flash m'a figé le tout et l'IS aurais amélioré encore ça. Même si le sujet n'avait pas été pas immobile il aurait été figé par le flash, et j'aurai eu une légère petite traîné de mouvement, mais tout le reste, nickel

Attention le dernier exemple n'est pas très convaincant car le situation n'est pas idéale pour la démonstration.( je suis a f/13 pour simuler une ambiance sombre)

[domy]

Pour moi, "vieux photographe", je me passerais d'autant plus facilement de l'I.S au vu de ce que j'ai lu (pièce d'usure) après 2 ou 3 ans ! et vu le prix de l'intervention pour le SAV.

Et avec l'argent économisé... par exemple sur le fameux 70-200mm série L: je prendrais le F2.8 qui n'est pas plus couteux que le F4 IS.

Et je continuerais avec tout ce que j'ai acquis comme réflexes d'utilisateur d'argentique (choix des vitesses à main levée selon focale). Mais surtout avoir une optique fiable et "durable".

Mais ce n'est qu'un avis.

Un "pro" ou un amateur fortuné s'en tappe s'il doit payer 400 €uros de réparation car durant les 2-3 ans de trnaquilité l'I.S lui est très utile (je parle pour le 70-200).

Mais j'espère que CANON va continuer a laisser le choix IS ou non dans sa gamme de cailloux (pas comme chez les Jaunes ou d'office les nouveautés c'est VR sinon rien !!!!!).

Mon futur CANON sera le 50D avec un 70-200mm f2.8 L, un 17-40mm L et un 50mm f1.2.

Et dans 1 an 1 1/2 le 5D MKII qui sera a un prix plus intéressant pour quelqu'un qui doit tout changer (et puis le coef. 1.6 est malgré tout intéressant).

Alors pour un petit zoom trans-standard du genre 24-70 surtout un f2.8... je ne vois pas non plus l'utilité (sauf Parkinson :p)

[Photo4Life]

Pour moi, "vieux photographe", je me passerais d'autant plus facilement de l'I.S au vu de ce que j'ai lu (pièce d'usure) après 2 ou 3 ans ! et vu le prix de l'intervention pour le SAV.

Et avec l'argent économisé... par exemple sur le fameux 70-200mm série L: je prendrais le F2.8 qui n'est pas plus couteux que le F4 IS.

Et je continuerais avec tout ce que j'ai acquis comme réflexes d'utilisateur d'argentique (choix des vitesses à main levée selon focale). Mais surtout avoir une optique fiable et "durable".

Mais ce n'est qu'un avis.

Un "pro" ou un amateur fortuné s'en tappe s'il doit payer 400 €uros de réparation car durant les 2-3 ans de trnaquilité l'I.S lui est très utile (je parle pour le 70-200).

Mais j'espère que CANON va continuer a laisser le choix IS ou non dans sa gamme de cailloux (pas comme chez les Jaunes ou d'office les nouveautés c'est VR sinon rien !!!!!).

Mon futur CANON sera le 50D avec un 70-200mm f2.8 L, un 17-40mm L et un 50mm f1.2.

Et dans 1 an 1 1/2 le 5D MKII qui sera a un prix plus intéressant pour quelqu'un qui doit tout changer (et puis le coef. 1.6 est malgré tout intéressant).

Alors pour un petit zoom trans-standard du genre 24-70 surtout un f2.8... je ne vois pas non plus l'utilité (sauf Parkinson :p)

50mm 1.4 tu veux dire pas 1.2 ??

[mekilekon]

50mm 1.4 tu veux dire pas 1.2 ??

ben s'il veut un 1.2 pourquoi lui refuser ???

[USFlasher]

ben s'il veut un 1.2 pourquoi lui refuser ???

Sans doute a t'il pose cette question car il ignorai jusqu'ici l'existence du fameux 50 mm f/1.2 L

[mekilekon]

Sans doute a t'il pose cette question car il ignorai jusqu'ici l'existence du fameux 50 mm f/1.2 L

fameux, c'est le mot que je cherchais

[silver_dot]

Et je continuerais avec tout ce que j'ai acquis comme réflexes d'utilisateur d'argentique (choix des vitesses à main levée selon focale). Mais surtout avoir une optique fiable et "durable"...


Mais j'espère que CANON va continuer a laisser le choix IS ou non dans sa gamme de cailloux (pas comme chez les Jaunes ou d'office les nouveautés c'est VR sinon rien !!!!!).

ça, ce sont deux déclarations à se faire traiter de "vieux con", et c'est un vieux con qui te le dit:p

[photogerald]

Et je continuerais avec tout ce que j'ai acquis comme réflexes d'utilisateur d'argentique (choix des vitesses à main levée selon focale). Mais surtout avoir une optique fiable et "durable".

Je suis d'accord avec toi. Lorsque je travaille en numérique, je coupe mon écran et je travaille comme en Ekta

[Anonymuss]

Mais j'espère que CANON va continuer a laisser le choix IS ou non dans sa gamme de cailloux (pas comme chez les Jaunes ou d'office les nouveautés c'est VR sinon rien !!!!!).

le 14-24 et le 24-70 ne sont VR...