De l'intêret de la stabilisation sur un 24-70 f/2.8 L USM ?

[azoe]

quand on utilise le flash il faut des vitesse lentes pour avoir un fond bien exposé et pas tout noir.
qui dit vitesse lente, dit flou de bougé donc l'IS devient pratique.

exemple:
1) prise de vue au flash à 50mm et 1/250
le sujet sera bien net bien figer mais le fond, qui n'est pas éclairé par le flash, sera noir.
pas cool

2) prise de vue au flash à 50mm et 1/5 ( car la scène est très sombre)
le sujet sera net et figer pas le flash et le fond sera bien exposer. mais a 1/5 c'est flou de bouger assuré donc l'IS c'est pratique.

pour ma part il y a IS pour le flash pour des focal de 24-80mm ou 16-50mm (selon la taille de son capteur)

et l'IS pour les longue focal de 100m et plus

[Mnemmeth]

J'ai un petit soucis la:

2) prise de vue au flash à 50mm et 1/5 ( car la scène est très sombre)
le sujet sera net et figer pas le flash et le fond sera bien exposer. mais a 1/5 c'est flou de bouger assuré donc l'IS c'est pratique.

Pour moi le sujet sera net et fige a la condition qu'il ne bouge pas, sinon IS ou pas ton sujet sera bouge. L'IS evite que le photographe ne bouge (enfin pas trop si il est sous un vent force 10 l'IS va pas faire des miracles ) mais pas du tout que le sujet ne bouge

Pour les focales > 100 je suis tout a fait d'accord (meme si le prochain obj sera 70/200 F$ sans l'IS )

[Panoramix]

2) prise de vue au flash à 50mm et 1/5 ( car la scène est très sombre)
le sujet sera net et figer pas le flash et le fond sera bien exposer. mais a 1/5 c'est flou de bouger assuré donc l'IS c'est pratique.

ne risque-t-on pas alors d'avoir un sujet sur-exposé ? (flash+pose lente)