De combien d'objectifs disposez-vous ?

[miaouzz32]

... et franchement les utilisez-vous tous ou cela dépend-t-il de votre période créatrice ? Certains sont-ils carrément relégués définitivement au fond des placards ?

J'ai 6 objectifs, voici dans l'ordre de fréquence d'utilisation :

- Le Canon 4/24-105 L IS, qui remplace un 28-135 IS, fait 80% de mes photos

- Le Tokina 4/12-24 est le grand angle, que j'utilise pas mal à cause de mon capteur APS-C

- Le Canon 1.4/50, qui me permet de beaux portraits et des prises de vue en conditions peu lumineuses

- Le Canon 4/70-200 L, le télézoom, usage occasionnel

- Le Sigma 180mm macro, pour... la macro seulement depuis que j'ai le 70-200.

- Le Siigma 4/300mm, qui me sert vraiment très peu.

En fait, ce qui limite pas mal l'utilisation des télés et du 70-200 c'est la limite de capacité de mes sacs photo: avec le boîtier + grip, 3 objectifs, 1 flash et souvent une petite bouteille d'eau et quelques affaires, il faut que je fasse des choix, et du coup je rechigne souvent à emmener le 300mm, voire le 70-200. Sinon je les utiliserais plus fréquemment.

Mais je n'ai pas revendu le 300mm pour autant, car il peut être bien utile, lorsque j'anticipe le besoin et que je l'emporte, et un objectif peut se conserver plusieurs années, la rentabilité doit donc se calculer non sur une fréquence d'utilisation mais sur sa durée de vie et les opportunités qu'il peut procurer.

Quels sont mes "chouchous"? Difficile à dire, car ils sont tous très bons, et ont chacun leur usage. Je dirais que mes préférés sont le 180mm macro Sigma (pour le rapport qualité/prix), le 1.4/50 (nostalgie des 18 ans passés avec la version FD) et le 70-200 (mon premier L).

Toutefois, je pense que je pourrais couvrir 95% au moins de mes besoins avec mes 3 zooms.

[romaindm]

Je n'ai que 2 objos le 70-200 2.8 L IS et le 300 2.8 L IS mais j'ai fait une grosse bourde au moment d'acheter mon 20D.... j'aurais dû le prendre AVEC le 18-55mm du kit qui m'aurait été bien utile dans certains cas... ah là là....

[azrael2]

1,8/85 pour le sport en salle, les portaits en intérieur et extérieur, le tout venant
2,8/200 pour tout le reste
et je n'en utilise qu'un seul par sortie.

quand j'aurai bcp économisé, j'envisage, d'occase si possible, un 1,4/35 notamment pour les portraits de groupe et des photos "de rue", et un 5,6/400 ou plus long, pour des photos "nature", par exemple pour des photos d'oiseaux en vol (pour l'instant, il faut qu'ils se posent et me laissent approcher).
mais je ne suis pas pressé, il y a déjà tellement à faire avec les 2 actuels...

[Gonzo]

Pour finir ma collection, je vise le 50/1,4 + 135/2 ou 85/1,2 selon l'occasion....

Aïe! aïe! aïe! Maurice, mais t'es fou ou quoi ?:rudolph:

T'as vu la grosseur du 85mm f1,2 ? et tu connais son prix même en occaze ?
Moi je l'ai vu ce matin en vitrine chez Photo-Hall et bien purée, il te faut avoir des mains de géant pour tourner la bague en MF
Non! sans déconner il est GROS de chez ENORME cet objo.
Faut dire qui y a de la lentille la dedans.

Pour le 135mm f2 alors ça c'est pour la fin de l'année 2007 et crois-moi je l'aurai dans ma besace pour aller aux champignons. :thumbup:

[Phildum]

J'utilise tout ce que j'ai en fonction des circonstances, un seul bémole pour le multiplicateur 1,4 qui est souvent au repos car je trouve le résultat décevant la plupart du temps.

(A la signature ci-dessous, il faut ajouter le 100 mm canon 2,8 macro)

[Bob-74]

Sur le 5D :
- 14-40 f4 L = le plus utilisé
- 24-105 f4 L
- 100-400 f4,5-5,6 L = le moins utilisé
- extendeur x1,4 II = trés peu utilisé depuis que je l'ai (mais pas depuis longtemps)
Tous ces objectifs sont excellents en utilisation courante.
Lorsque je serais à la retraite complète, je pense acquérir un objectif macro. Lequel ? Je verrais à ce moment là. Il y aura peut être des nouveautés.

sur le 300D :
- 18-55 du kit
- 17-85 IS
- 28-105 f3,5-4,5 II USM
- 75-300 IS, pas mal, mais dont l'USM patine lorsque la vue n'est pas excellente.

[ELMAGNIFICO 89]

Voir la signature,y ajouter l'extender 1,4 II...
En general j'emmene un seul objo par sortie et je me force a travailler avec ..
En voyage :24-70+ 1,4 50 +70-200

[PHY]

Moi les cailloux je les sème quand je sors pour ensuite pouvoir rentrer !

Préviens moi lors de ta prochaine sortie pour que je te suive. Pour que tu puisse rentrer, je te laisserais un GPS à la place de tes cailloux

[dafunky]

Je suis au début de ma collection avec les objos suivants :

12-24 F4 Tokina, très pratique en intérieur avec flash, et en paysage bien sûr
50mm F1.4 pour produire des photos impeccables en toutes conditions

Viendront ensuite dans cet ordre :

70-200 F4 L (mon premier L)
24-60 2.8 Sigma à priori
100mm F2
17-40 L

[naye]

Bonjour,
Je n'avais que le 17-55 de base. Mais le père Noël m'a apporté le EF 50 f1.8. Petit budget mais bien plus efficace que le 17-55.

Je l'ai testé durant la soirée. Je n'attends plus que mes gamins jouent un match de basket en salle ...

[vanessa]

3 objos
le 17-40 canon paysage
le 50 f1,8 portrait et karaté en salle
le 100-400 animalier

le 50 étant un peu grand pour les prises en salle pour les entrainements de karaté de mes filles, je vais regarder du coté d'un 30 ou 35mm

[fabien89]

J'ai vu la grosseur du 85/1,2, j'ai failli acheter un modèle de 6 ans en très bon état pour 1000 euros et en toute honnetteté, je pense que c'est sa valeur marchande en occasion pour la version I.

J'ai dévoilé mon stock d'objectifs, tous trouvés à très bon prix sur le net mais j'ai quand même un message à faire passé......
Depuis les facilité que présentent internet à trouver tout ce qu'on veut d'occasion, j'ai jamais vu les prix des cailloux flamber autant!!! C'est sérieux et j'en reviens pas...

A une certaine époque, on faisait des affaires (je parle des petits moyens qui se faisaient plaisir sur un marché d'occasion de 2ème main) et il se trouve que depuis internet, paradoxalement on voit des objectifs qui se vendent presque aussi cher qu'un caillou acheté neuf à l'étranger...dans les deux cas, y'a plus de garantie mais qd même, l'un est neuf....

Pour en revenir au 85/1,2, depuis la 2ème version, je ne conçoit pas de dépenser plus de 1000 euros pour une deuxième main quand on trouve la II à 1385 sur le net....
et comme je ne suis pas pressé du tout, je laisserai l'occasion venir, comme j'ai toujours fait.:goodluck:

[vanessa]

sur ebay c'est pire on voit le 50 f1,8 partir au prix neuf!!! je me demande si les acheteurs pensent parfois à regarder les boutiques!

[peterle]

Le Tamron 17-50/2.8 à 85% puis le Sigma EX 50-150/2.8 pour le reste

[richiloopi]

Salut à tous,

Sigma 17-70 F/2.8-4.5 (très rarement utilisé)
Canon 50 F/1.8
Canon 85 F/1.8 USM

Et certainement courant 2007 soit un :
CANON 70-200 mm F4.0 L USM
ou un CANON 135mm F2.0 L USM
ou un CANON 200mm F2.8 L II USM

Mais bon vu que je n'utilise presque exclusivement que mes focales fixes, je crois que j'investirai dans une focale fixe 135 ou 200.
Il faudrait que je puisse tester les deux pour savoir si le 135 n'est pas trop proche en focale de mon 85mm.

@+

[yanoche]

Pour ma part, tout est dans la signature.

Le Tokina 12-24 étant très récent, je ne l'ai pas encore beaucoup utilisé. Je pense cependant qu'à la belle saison il me servira pour les paysages.

Le 24-105 est pratiquement en permanence sur mon boîtier.

Le 70-200 est finalement celui dont je me sers le moins, je ne suis tout de même pas prêt de m'en séparer.

Bonne année à tous.

[Taleyron]

Zooms :

EFS 10-22 f3.5/4.5
DC 17-70 f2.8/4.5 + EF 24-85 f3.5/4.5
EF 70-200 f4 L

Fixes :

EF 50 f1.8
EF 100 f2.8 Macro

Préférés : les focales fixes !!!

[jeffrey]

Tamron 28-75 XRDI f/2.8
Tamron 90mm macro f/2.8
Sigma 135-400 DG f/4.5-5.6
+ un jeu de bonnettes pour la macro

Et pas d'autres achats d'objectifs envisagés pour 2007

[Picturejo]

tout en canon:
17-40/4 L
50/1.4
100/2.8 macro
300/4 IS

courant 2007
85/1.8
135/2
200/2.8

j'aime bien les fixes et j'hésite pour l'unniversel 70/200 .

Bonne santé à tous et plein de bonheur !

[Hellbor]

7 cailloux : 10-22 - 18-125 - 70-300 et 30/1.4 - 50/1.8 - 60/2.8 - 85/1.8 et peut-être un 17(18)-50/2.8 dans le courant de l'année pour remplacer le 18-125.

les 70-300 et 60/2.8 ne sont quasiement jamais utilisés.

[BRADY57]

Comme le dit la signature sinon:
- le 17-70 pour le paysage et les photos de famille
- le 28-105 et le 100-300 pour les photos de sport équitation (saut d'obstacle, cross)
- le 35 assez peu utilisé pour l'instant, est destiné aux photos sans flash ou aux paysages panoramiques (la distorsion est quasi nulle)

En ce qui concernne le 100-300, je trouve le range inadapté, il vaut mieux un zoom qui démarre à 70, un 70-300 IS USM ou un 70-200 f4 ne devraient pas être mal. L'idée reste à creuser et surtout à financer.

[pascal39]

3 cailloux :
17-40 : paysage et photos de groupe,
50 1,8 photo en intérieur et basket,
85 1,8 portrait et basket (super objectif pour ce sport il apporte une énorme plus value par rapport au 50 1,8)
En attente : un zoom lumineux (2,8).Ll'idéal en focale serait le 50-150 2,8 de sigma mais il a l'air faiblard à pleine ouverture à 150, j'attend un peu plus de retours.
Le top bien sur le 70-200 2,8 IS de canon mais 1750 € je bloque!

[TNK]

Je suis perplexe sur ce que l'auteur du post a tiré comme information des réponses...
Post typique auquel on répond mais que pas grand monde ne doit lire....
Un pneu crevé le TNK ce soir....

[romaindm]

J'ai un pneu de rechange dans ma bécane si ça peut te dépanner TNK.... OK je sors

[lambs]

tout est dans la signature.
Les 2 L sont très récents. Papa Noel.
J'attends avec impatience la prise en charge par dxo pour le 70-200 L IS USM.
En revanche, je perds la polyvalence de mon Tamron 18-200 mais les canon sont vraiment meilleurs.
Bref, attendons pour voir un canon 18-200 IS USM pour le mois de mars. je rêve non?