Citation Envoyé par _brice Voir le message
bon a force de lire des posts sur le forum j'arrive encore moins a me decider c'est de pire en pire!

sigma 18-200 F3,5-5,6 + canon 50 f1.8
ou
sigma 17-70 f2.8-4.5
ou
tamron 17-50 2.8
ou
canon efs 17-85 f4-5.6 + canon 50 f1.8

j'ai une autre ptite question : lequel serait le plus performant parmis eux pour la macro (equipé de bagues allonges) ?
Perso j'ai remplacé le 18-55 par le 17-85 (le 17-55 existait pas à l'époque et il était de toutes façons trop cher). Beaucoup te diront que le 17-85 est une bouse et au risque de m'attirer leurs foudres je ne suis pas de leur avis. Je fais toutes mes photos avec ce caillou depuis plus d'un an et je ne regrette rien, la qualité des photos est très bonne pour un amateur (web ou tirages jusqu'à 20x30) et ses défauts sont très bien corrigés avec DxO. Le range est très très sympa (équiv. 27,2-136 en 24x36 - son plus gros point fort) et son seul gros défaut est qu'il manque d'ouverture. L'IS est une merveille et j'ai pu réussir des tofs au 1/8s à main levée. Il y a actuellement des offres sur eBay aux alentours de 400EUR.

Pour la macro par contre tu peux oublier le 17-85 qui a une monture EF-S et dont la distance de map (34cm de mémoire) est assez pénalisante. Le 50mm avec bagues parait être une bonne solution en attendant un "vrai" objo macro (Tamron 90, Sigma 105, Canon 100 et autres).