Cruel Dilemme et déception face au gros zooms...

[rem22]

la différence est frappante entre le 70-200 et le 17-50.

C'est là qu'on se rend compte que le 17-50 est tout de même loin du 17-55is.
Pas vraiment de différence entre le 70-200 et le 17-55, même à PO.
AF quasi instantané dans les 2 cas, et toujours précis même en conditions très difficiles.

17-50 et 28-75 sont tous 2 de bons objectifs, l'usage est un peu différent en fait,donc, à toi de choisir celui qui convient le mieux à ta pratique.

[ikari]

C'est là qu'on se rend compte que le 17-50 est tout de même loin du 17-55is.
Pas vraiment de différence entre le 70-200 et le 17-55, même à PO.
AF quasi instantané dans les 2 cas, et toujours précis même en conditions très difficiles.

ouais et puis le grizzz-grizzz de l'AF... merci bien. J'ai un copain qui se fait remarquer dans la foule avec systématiquement. Les prises en secret: tu oublies.

[geo18]

ouais et puis le grizzz-grizzz de l'AF... merci bien. J'ai un copain qui se fait remarquer dans la foule avec systématiquement. Les prises en secret: tu oublies.

A croire que Toulouse est devenu Marseille

[ikari]

A croire que Toulouse est devenu Marseille

Non, mais c'est vrai. En groupe (sortie photo), tout le monde qui se retourne sur toi parce que tu as l'objo qui mouline dans la choucroute en faible lumière... (c'est du vécu, là, et sur Toulouse encore!) Bon, chacun voit midi à sa porte évidemment. Mais perso, je trouverais ça pénible.

[geo18]

Non, mais c'est vrai. En groupe (sortie photo), tout le monde qui se retourne sur toi parce que tu as l'objo qui mouline dans la choucroute en faible lumière... (c'est du vécu, là, et sur Toulouse encore!) Bon, chacun voit midi à sa porte évidemment. Mais perso, je trouverais ça pénible.

Trois Tamron et jamais eu ce problème, même en église pour les mariages (28-75), quant à l’af, pas de problème si tu utilises le central (ouverture 2,8 quand même).
Peut être que ton ami devrait apprendre à faire la mise au point ou il y a du contraste.
Maintenant pour le bruit, le miroir qui claque, c’est bien pire.

[Cpt'ain Flam]

Trois Tamron et jamais eu ce problème, même en église pour les mariages (28-75), quant à l’af, pas de problème si tu utilises le central (ouverture 2,8 quand même).
Peut être que ton ami devrait apprendre à faire la mise au point ou il y a du contraste.
Maintenant pour le bruit, le miroir qui claque, c’est bien pire.

J' osais pas le dire!^^

[ikari]

Trois Tamron et jamais eu ce problème, même en église pour les mariages (28-75), quant à l’af, pas de problème si tu utilises le central (ouverture 2,8 quand même).
Peut être que ton ami devrait apprendre à faire la mise au point ou il y a du contraste.
Maintenant pour le bruit, le miroir qui claque, c’est bien pire.

Je parlais bien du 17-50 en particulier. Et je ne pense pas être atteint d'hyperacousie car ce modèle est connu pour être bruyant. Je me garde bien des généralités. Pour les autres objo, je ne connais pas.

[geo18]

J'ai le 17-50, le 28-70 et je viens de me séparer du 11-18 et je peux donc en parler.
C'est sur que mes USM sont pratiquement inaudibles, mais pour le 17-50, il faudrait arrêter de le faire passer pour une batteuse, c’est d’ailleurs toujours ceux qui ne le possèdent pas qui donnent cette affirmation(connu pour être bruyant) le net amplifie cette rumeur, la preuve tu y participes.

[Cpt'ain Flam]

Les Tamys font un peu de bruit, mais c'est supportable. Les miens ne me dérangent pas et je les trouve précis.

C' est certain, l'USM rend délicat de l' oreille et exigeant du taux de ratés de map, mais dans l' ensemble, les Tamys font pas pire sur ces deux points que les non USM. Donc a vérifier par soi-même.

Si on fait pas de concert classique ou de spectacles "silencieux", les autres peuvent bien se retourner, on verra bien les photos avant de se moquer, on peut faire des daubes en silence...