J'ai débuté avec le couple canon 18-55 et 70-300 mais pas très satisfait du 70-300 je me suis replié sur le 55-250 que je préfère sur pas mal de points
Comme déjà dit, le couple 18-55 et 55-250 a un rapport Q/P imbattable et comme tu parles de critère de légèreté c'est parfait. Moi je les ai gardés pour les situations parfois délicates où la légèreté prime et que j'ai pas envi de prendre de risque avec mes "beaux" joujous (sac à dos à moto, escalade, intempéries à défaut de série L protégée)

Puis j'ai voulu monter en gamme avec surtout une meilleure ouverture et ai trouvé à bon prix sur le net le Sigma 17-50 f2.8 et là c'est le jour et la nuit ! Un pur bonheur. Mais tu perds en légèreté. C'est inévitable dès que tu commences à monter en gamme
Donc si tu veux un couple qualitatif les Sigma 17-50 ou Tamron 17-50 + 55-250 et tu attends d'avoir le budget pour un super zoom 70-200 f/4 (une merveille) que d'aucuns ici disent pas cher, mais tout le monde n'a pas les moyens de mettre cette somme conséquente dans un objo ! La passion ok, mais il y a aussi les priorité familiales ... ne l'oublions pas

Le 17-85 très bon compromis en transtandart, très bon, mais tu perds l'ouverture.

Donc, pour résumer selon la priorité de tes critères actuels
18-55 + 55-250 bon rapport Q/P, léger, mais tu seras parfois frustré
Sigma 17-50 2.8 ou Tamron 17-50 2.8 + 55-250, là tu montes en gamme, plus lourd mais répondra à 95% des besoins sans se ruiner et permet de voir l'avenir pour un zoom
Encore un cran avec un 17-50 + Tamron 70-300, le nouveau, mais là le budget grimpe et bien sûr le poids grimpe aussi
Et enfin un 17-50 + 70-200 f/4 si tu peux te permettre de pas attendre ou que le divorce te fait pas peur
Bien sûr il y a tous les série L intermédiaires ... mais là c'est une autre histoire, c'est parfois bon de garder une part de rêve ... car les finances en prennent un coup

Bon choix