Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Cruel dilemme !
Mode arborescent
-
23/07/2012, 16h52 #23Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
J'ai aussi le 70-200/2.8 IS II et le TC 2x II (la version III n'apporte rien de plus avec cet objectif) mais en dehors des essais que j'ai effectués au début, je préfère le 300/4 IS + TC 1.4x pour la billebaude. Pour celui qui veut faire de l'animalier occasionnellement et qui peut se permettre la dépense, le 70-200/2.8 IS II + TC est vraiment polyvalent, mais pour celui qui pratique l'animalier de façon intensive, pour à peu de chose près le même prix le 120-300/2.8 OS est plus intéréssant, un doubleur permet d'allonger sa focale à 600mm alors qu'elle n'est que de 400mm sur le 70-200.
L'objectif à tout faire et convenant à tout le monde n'existant pas, chacun choisit en fonction de critères qui lui son propres, utilisation, prix, poids, maniabilité, ouverture, longueur de focale, etc,...et qui font que les avis sont souvent différents quant au choix d'un objectif.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cruel Dilemme et déception face au gros zooms...
Par pilou92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 51Dernier message: 05/08/2011, 14h54 -
Cruel dilemme : 17-85 IS ou 17-55 IS ou 24-105 IS ?
Par ajt005 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 25/08/2009, 16h28 -
Choix d'objectifs : cruel dilemme
Par jf990224 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/08/2007, 16h24 -
cruel dilemme pour remplacer mon 18-55 du kit 350D...
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 13/02/2007, 09h40






