Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Cruel dilemme !
Mode arborescent
-
23/07/2012, 12h20 #18Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Le 300 f/4 IS cadre effectivement plus serré que le 120-300/2.8 OS, mais parait-il que c'est normal pour une focale fixe dont la formule optique est différente de celle d'un zoom.
Je vois que je ne suis pas le seul à penser que le 300/4 IS a toute sa place dans une panoplie d'objectifs, en tout cas, je pense que c'est une erreur de s'en séparer si l'on s'équipe d'une autre focale, son poids, son encombrement, sa maniabilité et ses qualités optiques, tout cela ajouté à sa distance de map mini pour la proxiphoto en font un véritable couteau suisse qui a toujours une utilité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cruel Dilemme et déception face au gros zooms...
Par pilou92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 51Dernier message: 05/08/2011, 14h54 -
Cruel dilemme : 17-85 IS ou 17-55 IS ou 24-105 IS ?
Par ajt005 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 25/08/2009, 16h28 -
Choix d'objectifs : cruel dilemme
Par jf990224 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/08/2007, 16h24 -
cruel dilemme pour remplacer mon 18-55 du kit 350D...
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 13/02/2007, 09h40






