Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Cruel dilemme !
Mode arborescent
-
21/07/2012, 21h34 #5Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Pour moi ce serait sans problème le 120-300 OS qui est je pense le meilleur rapport qualité/prix à 300 mm f/ 2,8. Le reste en découle (400 mm f/4 d'excellente facture avec tc x 1,4 et 600 f/5,6 correct avec doubleur). Après je ne l'ai jamais eu mais bon s'il fallait avoir eu tous le matériel dont on veut parler, hein....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cruel Dilemme et déception face au gros zooms...
Par pilou92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 51Dernier message: 05/08/2011, 14h54 -
Cruel dilemme : 17-85 IS ou 17-55 IS ou 24-105 IS ?
Par ajt005 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 25/08/2009, 16h28 -
Choix d'objectifs : cruel dilemme
Par jf990224 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/08/2007, 16h24 -
cruel dilemme pour remplacer mon 18-55 du kit 350D...
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 13/02/2007, 09h40





