Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Crop ou pas Crop ???
-
09/07/2012, 09h42 #1
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 56
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1,8 I-Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM-TAMRON EF 28-70 Asphérique
Crop ou pas Crop ???
Bonjour,
Sur le point imminent de passer au numérique avec un Canon APS-C (le 650D), je me pose la question de savoir, au niveau des focales, sur de l'APS-C justement, si ça correspond à faire un crop. Je m'explique :
Une focale 50mm (sur du FF) donne sur un APS-C (Canon) : 50x1,6 soit 80mm équivalent FF.
Mais s'agit vraiment d'un "rapprochement" (zoom) ou simplement d'un crop de la photo car pour un objectif monté sur APS-C seule une (grande) partie centrale est couverte par le capteur ?
Voilà une question de newbie en photo numérique non FF...
a vos claviers !
Merci de vos réponses.
Alf
-
09/07/2012, 09h49 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
C'est un crop. Mais un crop avec un capteur dont les photosites sont plus denses que sur un FF. IL n'y a donc pas qu'un effet crop, il y a aussi un effet de bord plus important.
Je n'en dirais pas plus pour éviter de relancer une polémique sans fin.
-
09/07/2012, 09h58 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Ce sujet a été à maintes fois traité sur ce forum. Une petite recherche te permettra de t'éclairer.
Cela dit, tu apportes déjà la réponse dans ta question. Le capteur étant plus petit pour un objectif identique, c'est de la géométrie simple. L'angle est donc restreint.
C'est pourquoi une gamme d'objectifs EF-s a été crée par Canon, spécialement adaptée à l'APS-c. Et dans ce cas, on ne parle plus de recadrage. Ce même type d'objectif existe chez d'autres fabricants, ex: le Tokina 11-16, le Samyang 8mm, etc.
-
09/07/2012, 10h07 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Une focale 50mm (sur du FF) donne sur un APS-C (Canon) : 50x1,6 soit 80mm équivalent FF.
C'est pourquoi une gamme d'objectifs EF-s a été crée par Canon, spécialement adaptée à l'APS-c. Et dans ce cas, on ne parle plus de recadrage. Ce même type d'objectif existe chez d'autres fabricants, ex: le Tokina 11-16, le Samyang 8mm, etc.
Je crois que c'est parti encore pour 10 pages
-
09/07/2012, 10h19 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
09/07/2012, 10h22 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Crop ou pas crop, le principal étant de pouvoir prendre en photo ce que l'on voit dans son viseur ou sur son écran en live view. Si le 24x36 n'existait pas pour comparer avec l'APSC ou le contraire, la question de la comparaison entre les deux formats de capteurs ne se poserait même pas, et il n'y aurait pas une foultitude de débats stériles.
-
09/07/2012, 10h23 #7
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
La fonction recherche est en panne?? :-)
-
09/07/2012, 10h29 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
C'est bizarre, personne ne se pose la question de crop ou pas crop sur les APN en 4/3, bridge ou compact à capteur encore plus petit... Ou plus grand avec le moyen format
L'utilisateur de reflex en APS-C serait-il un coupeur de cheveux en 4 ?
(et je ne parle pas de la comparaison APS-C Canon en x1,6 et la concurrence en x1,5)
Rémy
-
09/07/2012, 10h33 #9
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Bonjour
D'un point de vu "physique" : tu ne récupère qu'une partie de l'image dite "standard"
Cela reviens en effet à faire un crop ou recadrage.
En gros une focale de 50 reste 50 que ce soit sur FF ou APS-C, seulement avec un APS-C tu ne prend qu'une "partie" de l'image que prendrais un FF d'ou cette impression que "80".
Regarde les compact : les focale intique c'est genre 4-19 et j'en passe ... car le crop est encore plus important.
-
09/07/2012, 10h36 #10
-
09/07/2012, 10h37 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
C'est bizarre, personne ne se pose la question de crop ou pas crop sur les APN en 4/3, bridge ou compact à capteur encore plus petit... Ou plus grand avec le moyen format
Quand au moyen format c'est un problème de nombre d'utilisateurs restreint, la aussi ce sont pas mal de référentiels qui changent mais généralement ceux qui passent aux dos et chambre ne se posent plus ce genre de questions
Et si on parlait de la différence de profondeur de champ?
-
09/07/2012, 10h42 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
09/07/2012, 10h53 #13
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 56
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1,8 I-Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM-TAMRON EF 28-70 Asphérique
Ok, je sors aussi...
Désolé, je n'ai franchement pas pensé à faire un recherche la dessus sur ce forum...
Je vais le faire !
Euh je fais le recherche sur quels mots ???
Alf
-
09/07/2012, 10h56 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
et si tu finis dans la chambre sur le dos, c'est encore pire!
(Basé sur des faits réels )
Bon, j'arrête ici, je dois vraiment sortir
-
09/07/2012, 12h46 #15
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 62
- Messages
- 2 196
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
09/07/2012, 13h39 #16
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
pour les bridges, en fouillant bien parfois on obtient les vraies longueurs focales sur les documentations techniques, et cela montre souvent des capteurs honteusement petits avec des crop factor hallucinants... (et de belles purées de pixels en perspective)
après, quand on voit la démesure et la recherche marketting au zoom optique le plus grand obtenu artificiellement en augmentant le crop factor...
j'avais fait le calcul sur un bridge d'un pote, le crop factor était pas loin de 4.2... et dire qu'on a déjà du mal avec un pauvre 1.6...
c'est assez amusant de voir les néophytes qui ont ces "boitiers" se poser des questions quand tu arrive avec ton 7D ou pire ton 5D, et qu'avec des objectifs aussi gros finalement, on cadre aussi prêt, et leur incompréhensions devant ces aliens qui ne parlent pas en zoom optique 20x mais en longueur focale et crop factor, entrecoupé de terme barbares, tout droit sortis du moyen age et de l'obscurantisme, comme "Profondeur de champ".
bon moi aussi je suis déjà sorti
-
09/07/2012, 14h05 #17
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Cinemania :
Je ne suis pas d'accord avec toi : un crop factor n'est pas "obligatoirement" un inconvénient.
par exemple en animalier.
De même niveau "tarif" c'est intértessant ! car un 600/f4 ce n'est pas a la porté de toutes les bourse : beaucoup préfère un 7D + 400 !
-
09/07/2012, 14h20 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
10/07/2012, 00h03 #19
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Certes mais le rendu final n'est pas comparable non plus (heureusement tu me diras).
Les seuls avantages de l'APS-C par rapport au FF sont donc le prix et l'encombrement du matériel.
Par extension, les choses sont finalement très simples et logiques : plus le capteur est grand, meilleure est la qualité d'image (en utilisant évidemment des objectifs de qualité dans chaque cas et pour une technologie de capteur comparable, notamment en terme de date de sortie).
La latitude de retouche des fichiers en post-traitement est d'ailleurs également améliorée. Par contre, le prix est de plus en plus élevé (capteur de plus en plus grand et lentilles des objectifs de plus en plus grandes).
A titre d'exemple, je ne sais pas si certains ont déjà vu cette vidéo (qui montre les possibilités de rattrapage des zones sombres sur des fichiers psd, jpg et RAW issus d'un boîtier moyen format Hasselblad) mais j'ai vraiment été impressionné par les possibilités qu'offrent le moyen format :
Démonstration basses lumières sur fichier RAW - YouTube
-
10/07/2012, 00h43 #20
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Envoyé par SRT100
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Crop ou pas Crop ?
Par APB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 06/01/2010, 17h42 -
Crop à 100%
Par tigrou78 dans le forum Termes techniquesRéponses: 3Dernier message: 30/05/2008, 09h04 -
Aps-h, Ff, Crop???
Par F360m-350d dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 06/09/2007, 21h34 -
crop -crop , la mouche
Par alfa dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 13/05/2006, 20h11 -
CROP
Par LARAKIN dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 15Dernier message: 15/06/2004, 12h17