critiques negatives 17/40L

[Totof10]

t'as froissé personne, en fait cette remarque concerne plusieurs poste et non celui là en particulier.
Quand on parle de rendu ou de qualité d'image, la rafale et l'AF ne rentre pas en compte, donc si la personne dont tu parle est passé d'un 5D à un 7D c'est juste question qu'il ne possédait pas le matériel dont il avait besoin, la qualité n'a rien à voir là dedans.

[lau-val]

c'est pas grave , le pricipal c'est que chacun soit heureux avec son matos.
joyeux noël à tous.
mais c'est vrai le 7d y a pas mieux .... je blague

[franck31000]

c'est pas grave , le pricipal c'est que chacun soit heureux avec son matos.*joyeux noël à tous.mais c'est vrai le 7d y a pas mieux *.... je blague

*
rhooo MDR, tu cherches la mouise toi! lol, bonnes fête à tous et n'oubliez pas vos appareils, APS ou pas, on s'en fou, on veut des photossssss

[lau-val]

oui moi j'ai utilisé mon polaroide y a riehn de mieux

[canon-passion]

t'as froissé personne, en fait cette remarque concerne plusieurs poste et non celui là en particulier.
Quand on parle de rendu ou de qualité d'image, la rafale et l'AF ne rentre pas en compte, donc si la personne dont tu parle est passé d'un 5D à un 7D c'est juste question qu'il ne possédait pas le matériel dont il avait besoin, la qualité n'a rien à voir là dedans.

Puisque l'on parle de moi sans me citer nommément, je vais répondre. Contrairement à beaucoup de personnes qui "découvrent" le format 24X36 en numérique, je le pratique depuis plusieurs années et je passe sans aucun soucis de l'APS-C, à l'APS-H et au 24X36, voir d'autres formats comme les compacts sans parler de l'argentique. je n'ai donc aucun apriori.

Deuxièmement, lorsque je teste un objectif, c'est à la fois sur le terrain, mais aussi sur les mires, et là, les avis, sentiments, sensations, "ressentis" n'entrent pas en compte, seuls les chiffres parlent.

Oui, n'en déplaise à certains, un 10/22 sur un 7D donne de meilleurs résultats en globalité lorsque l'on entre tous les paramètres, piqué (surtout sur les bords), distorsions, AC, mais également le budget global, qu'un 17/40 sur un 5D². Après chacun fait comme il veut, mais en tout cas, moi je ne défend aucun "doudou".

Après je comprend tout à fait le ressenti et le plaisir que l'on peut avoir lorsque l'on switche d'un APS-C à un 24X36, mais encore une fois, c'est subjectif, pas qualitatif.

Enfin dernière info, sur mon 24X36 j'utilise actuellement un Tamron 17/35, complètement démodé, un peu à l'ouest sur l'AF et les AC, mais qui me convient parfaitement pour MON usage actuel (surtout par rapport à la quantité de photos que je fais à ces focales, environ 5%) et au prix dérisoire que je l'ai payé!

[Totof10]

Puisque l'on parle de moi sans me citer nommément, je vais répondre.

a aucun moment je n'est pensé à toi en écrivant ces mot, je ne sais même pas pourquoi tu te sent visé, la parano te guète

[canon-passion]

a aucun moment je n'est pensé à toi en écrivant ces mot, je ne sais même pas pourquoi tu te sent visé, la parano te guète

ou as tu trouvé ce test ?

une journée avec sur le forum.

Ceux qui passent du APS-C +10-22 au FF+17-40L n'ont pas vraiment l'air de dire la même chose.

Tu sais Rem, ces temps ci sur le forum il ne fait pas bon dire que le FF procure une meilleurs qualité d'image et un rendu supérieur qu'avec un l'APS-C sous peine de passer pour quelqu'un qui dénigre et snob les possesseurs d'APS-C, les topics abordant ce sujet partent plus ou moins en vrille.
Enfin je constate que ceux qui conteste ce fait n'ont pas de FF pour comparer et juger, le mieux à faire est donc de les laissé parler . . .