oui ceci étant dit, je suis un peu dubitatif sur la comparaison avec le 5D2 et le 17-40.
J'ai eu un sigma 10-20, qu'on dit très proche du 10-22 canon, et franchement, le 17-40 sur 5D2 ça envoi du lourd. C'est sur par contre que le 17-40 à f/4 ne tiendra pas la comparaison avec le 10-22 à ces ouvertures, par contre, la qualité d'image et la finesse du détail du capteur du 5D2 feront à mon avis que le 17-40 sera devant à f/8 ou f/11. On m'avait déconseillé justement le couple 5d2 et 17-40 pour de l'aps-c et 10-22, et je ne regrette pas du tout mon choix, d'autant que j'ai eu l'expérience du 10-20 sur aps-c. Vu mon usage, le 17-40 est très bien !

Il n'empêche que le 10-22 est un excellent objectif, surement meilleur que le 17-40 en terme de qualité d'image pure, mais à mon avis il ne faut pas oublier le capteur du 5D2 qui a une qualité d'image assez énorme (bien plus de détails et de finesse). C'est comme le 17-55, s'il est meilleur sur aps-c que les zooms L, perso je pense (mais je peux me tromper) qu'il est meilleur tout court. Quand on utilise un 24-70 sur 5D2, forcément, le capteur du 5D2 fait aussi des merveilles, mais si on pouvait y monter un 17-55, je parierais sur le 17-55 devant le 24-70 sur 5D2. D'ailleurs, j'espère que les rumeurs de 24-70 II sont vraies et que cet objectif arrivera bientôt, car les optiques canon sont très bonnes, mais vu les dernières générations (17-55, 70-200 II, grand blancs v2 ) on voit qu'il y a une marge de progression. Le gros avantage pour moi de l'aps-c c'est d'avoir 2 optiques exceptionnelles : 10-22 et 17-55. Je ne sais pas ce que vaut le 16-35II, mais concernant le 24-70L, je pense qu'une v2 montrera clairement qu'il y a de la marge pour battre un 17-55 ( sur aps-c ou FF )