Affichage des résultats 1 à 45 sur 68
Discussion: critiques negatives 17/40L
Vue hybride
-
22/12/2011, 07h00 #1Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 45
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
tu peux aussi regarder du coté du Sigma 10-20 qui est excellent, super construction, HSM, super qualité optique et bien moins chère.
en gros pour résumer:
ceux qui ont un Canon en sont très content
ceux qui ont un Sigma en sont très content
ceux qui ont un Tokina en sont très content
conclusion : bon courage pour choisir
Dernière modification par Totof10 ; 22/12/2011 à 07h02.
-
22/12/2011, 11h09 #2Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
en fait tu as bien résumé , et c'est comme cela à chaque fois , moi je rajouterai pour le peu que je l'utilise mon tamron est parafit à 10mm à 5.6 et 8 et son prix me ravi
Envoyé par Totof10
tu peux aussi regarder du coté du Sigma 10-20 qui est excellent, super construction, HSM, super qualité optique et bien moins chère.
en gros pour résumer:
ceux qui ont un Canon en sont très content
ceux qui ont un Sigma en sont très content
ceux qui ont un Tokina en sont très content
conclusion : bon courage pour choisir
-
22/12/2011, 11h20 #3Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Je rajouterais que ceux qui ont le 7D en sont très content, tout comme ceux qui possèdent le 5D2 Envoyé par Totof10
tu peux aussi regarder du coté du Sigma 10-20 qui est excellent, super construction, HSM, super qualité optique et bien moins chère.
en gros pour résumer:
ceux qui ont un Canon en sont très content
ceux qui ont un Sigma en sont très content
ceux qui ont un Tokina en sont très content
conclusion : bon courage pour choisir
Bon sinon pour en revenir à l'idée "le 7D avec le 10-22 c'est mieux qu'un 5D2 avec un 17-40L ou un 16-35L", c'est à la fois vrai (côté distorsions et qualité d'image aux bords pour les focales les plus basses), et faux (le piqué général est plus élevé sur FF dû à la taille du capteur...)
Titi
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photographier des négatives et diapositives.
Par bazouka dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 16/04/2011, 18h01 -
Critiques
Par MentalMaesltrom dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 18/09/2008, 22h50 -
A vos critiques
Par s666chris dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 09/07/2008, 23h45 -
A vos critiques
Par dupicard dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 25/02/2007, 20h00
