Affichage des résultats 1 à 45 sur 68
			
		Discussion: critiques negatives 17/40L
Vue hybride
- 
	21/12/2011, 13h26 #1Membre  
 - Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 1 247
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
   attention pour le 17-55... il a des passage à vide, mais tous les objectifs ont des situations ou leur piqué est désastreux comparé à l'habitude. 
 il ne semble plus y avoir autant de problèmes à l'heure actuelle avec les 17-55 qu'au début, preuve que canon aurait réagit.
 
 pour de l'archi il te faut probablement de l'uga, donc le 10-22.
 pour du paysage, c'est un peu différent, car on peut même faire du paysage au 600mm... si on est courageux donc... et là il n'y a donc pas de vraie réponse. Disons que le plus courant cela reste le transtandard.
 
 maintenant petite question, mais alors juste histoire de bien pinailler, pourquoi un 7D juste pour ces 2 disciplines ? si tu ne fait vraiment rien d'autre comme discipline majoritaire, alors un FF serait plus adéquate, surtout qu'ils sont quand même moins discriminent en terme d'objectifs que le 7D.
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Photographier des négatives et diapositives.Par bazouka dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 16/04/2011, 18h01
- 
  CritiquesPar MentalMaesltrom dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 18/09/2008, 22h50
- 
  A vos critiquesPar s666chris dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 09/07/2008, 23h45
- 
  A vos critiquesPar dupicard dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 25/02/2007, 20h00



 
			



 
					
					
					
					
				