Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
C'est une bonne solution effectivement. Quand au cout il est inférieur a celui d'un 70-200 II et Tc III. Mais attention 120 peut être un peu long sur apsc


C'est comme les melons il faut en regarder plusieurs pour en trouver un de bon

Plus sérieusement cet été quand j'ai acheté un 2xIII ( bêtise ) sur les 3 qu'ils avaient en stock les MR sur le 300 allaient en gros de +5 a -5 avec un a zéro ( que j'ai pris )

Concernant la différence a 400 j'ai encore fait une série comparative il y a peu sur apsc, le 100-400 ( enfin le mien ) est meilleur que le 70-200 avec doubleur ( VII ou VIII d'ailleurs ) ... et le 70-200 a un af a la ramasse. Donc a moins d'avoir besoin principalement d'un 2.8 et occasionnellement un 400/5.6 je déconseille cette manip qui reste assez couteuse actuellement, pour le prix d'un 70-200 et TC tu a un 100-400 + un 135/2 et la caisse de champagne pour fêter cela

Sur un FF la discussion serait peut être différente
C'est clair que sur un FF la discussion serai différente, mais j'ai déjà un 70-200 F2.8 is USM II