Couple 17-55 /2.8 - 600D

[piwi91]

Ton argument est incompréhensible piwi... Sur le 600D les infos utiles sont toutes affichées dans le viseur et la double molette est remplacée par combinaison de touche ce qui ne change pas grand chose.

Oui c'est sans doute mal exprimé mais je pensais à la position C1 du 60D ou bien C1 C2 C3 du 7D ;-)

[francois03400]

Merci pour vos réponses. J'ai pris ma décision et je vais prendre dès aujourd'hui le 600D. Cela me permettra d'économiser sur le boitier pour investir dans le canon 17-55 ou le 17-40. Les tests semblent excellents et visiblement d'après ce que j'ai vu sur ce forum, les utilisateurs en sont très contents.
Apparemment le débat reste ouvert et les deux objectifs restent très compétitifs.

Y a t il un objectif à préconiser pour une utilisation particulière ?, sachant qu'il sera l'objectif le plus souvent vissé sur mon boitier.

D'après ce que j'ai vu dans les tests présents sur ce site, la qualité d'image irait sur le 17-55, mais ce dernier est quand meme un peu plus cher (et sans pare soleil).

Est ce que selon vous, la différence de prix vaut la différence de qualité (qualité de construction du L mis à part) ?
Autre point important la focal max de 40 ne serait pas un pb dans mon cas.

Cordialement

François

[Slibo]

Est ce que selon vous, la différence de prix vaut la différence de qualité (qualité de construction du L mis à part) ?
Autre point important la focal max de 40 ne serait pas un pb dans mon cas.
François

Oui, c'est justifié à 100%

Raison 1: Ouverture constante à f:2,8
Raison 2: Dispose d'un stabilisateur (Is)
Raison 3: Range un peu plus étendu (même si tu disais que le max 40 ne soit pas un problème, qui peut le plus, peut le moins).
Raison 4: Destination de l'objectif, selon tes dires, serait l'objectif principal sur ton boitier.

Etienne