Affichage des résultats 46 à 90 sur 91
Discussion: Converter Canon 1.4 contre Kenko pro dg 1.4
-
02/06/2009, 14h24 #46
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
Je maitrise mal le sujet sur la profession de photographe, mais à mon sens tous les photographes ne sont pas à leur compte, donc le matos appartient à leur société.
Qu'ils soient a leur compte ou pas, en tant que professionnelle, il recupere la TVA (si achat en France) ce qui n'est pas le cas des particuliers.
mais souvent les avis sont partagés d'où mon hésitation. le joint c'est sûr serait un plus, mais ça fait cher le kilo de caoutchouc tout de même
De toute facon, kenko ou Canon ou sigma, les extendeurs sur Zomm... Bof..Dernière modification par arltrick ; 02/06/2009 à 14h27.
-
02/06/2009, 14h33 #47
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Oui mais là où je voulais en venir c'est que dans la cas où le matos appartient à la "grosse" société dont le photographe est simple salarié il y a de forte chance que l'on soit full canon/Nikon/Sony afin de faciliter la négociation des contrats et de simplifier les relations fournisseur.
Mais bon je m'arrête là je suis total HS
Concernant la question canon ou kenko, au vu de mon utilisation le kenko est le prochain achat sur ma liste
-
02/06/2009, 14h38 #48
-
02/06/2009, 17h42 #49
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 71
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
J'ai un 500 et depuis assez longtemps le 1/4 kenko, des photos avec ce couple et d'autres objectifs, ça fait longtemps que j'en fais. Mais pour comparer les deux converter, il me faudrait un Canon que je n'ai pas, c'est pas la peine d'être agressif. Je demande l'avis de ceux qui auraient pu avoir les deux et qui ont choisi une marque avant de lâcher 300€.
-
02/06/2009, 17h52 #50
-
02/06/2009, 18h30 #51
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
02/06/2009, 20h31 #52
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 67
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
Oups !!!! je savais pas .. comme ça marchait je ne m'étais même pas posé la question...
En plus, j'étais très déçu par le 2XTC avec le 135L2.0, alors j'avais acheté après le 1.4XTC .. mais depuis ce week end, j'ai compris qu'avec le 2X faut que je fasse un sacré micro réglage de +17 ... et là le piqué revient au galop du coup je vais le ressortir pour voir..
Il y a même des fous qui stackent les 2XTC et 1.4XTC avec un 500mmF4 .. et même un micro format WEB ça claque déjà pas mal ..
photoSIG » Squawking Bald Eagle
photoSIG » Lens: 500 f4, 2xII, 1.4xII Converters Stack
Je suis pas fan de photos d'oiseaux, donc j'en sais trop rien mais je suppose qu'il doit être assez loin.. 1400mm et suffit d'empêcher la terre de tourner pour éviter les micro vibrations...
... maintenant c'est peut-être juste un fake ...Dernière modification par newworld666 ; 02/06/2009 à 22h08.
-
02/06/2009, 20h40 #53
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
impossible de voir les images, il faut être enregistré depuis plus de 72h
-
02/06/2009, 20h49 #54
-
02/06/2009, 21h50 #55
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
On a fait pire! un montage avec un 400 f/5.6, deux X1.4 et un X2 (l'un des deux X1.4 n'est pas reconnu d'où la focale de 1118 mm, mais on est en fait à 1568 mm et avec le facteur 1,6 du 400D en focale équivalent à un 2508 mm)
Ca donne ça:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 X1.4, X1.4, X2 | 1118mm | 1/80s | f/16 | ISO 800
-
02/06/2009, 22h12 #56
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 67
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
La vache !!!! .. il rigole pas le monsieur ....:clap_1: le résultat est pas trop top.. maintenant, faut reconnaître que c'est pas facile à avoir en photo les dahus
-
03/06/2009, 10h20 #57
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Et bien ...
-
06/06/2009, 19h42 #58
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le monsieur c'est Tatam et la photo du dahut c'est la mienne!
Tous les extenders dégradent l'AF des EOS c'est normal. Mais quand on dit dégrader, c'est pas physiquement mais juste qu'il est plus lent ou/et imprécis dans le cas du kenko. Ce n'est pas forcement la même chose avec certains Sigma.
-
06/06/2009, 19h49 #59
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Rhône Alpes - France
- Messages
- 156
- Boîtier
- EOS5D MKIII BGE11 + 580EXII
- Objectif(s)
- 40 2,8 STM - 85 1.2 L - 12.24 DGEX - 28.70 & 80.200 2,8L - X1,4DGX - X 2MC7
X1.4 PRO TOKINA (soit idem Kenko) avec 80-200 2,8 L, excellent résultat ...
quand à dire que ça peut dégrader l'AF, c'est de l'élucubration de bavard inculte !
-
06/06/2009, 19h54 #60
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
06/06/2009, 19h58 #61
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai jamais entendu de cas avec les Kenko. Avec les Sigma oui, cela m'est arrivé il y a 1 mois 1/2.
un X1.4 monté sur un 80/200 f/2.8 et un 5D aucun soucis, ni avec le 400 f/5.6 L; Par contre avec le 70/200 f/4, rideau complet du 5D, une semaine d'immobilisation au SAV (heureusement sous garantie)
Depuis j'ai battu le record de distance dans le lancé d'extender Sigma!
-
07/06/2009, 11h47 #62
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 51
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Perso j'utilise mon kenko 1,4x sans soucis sur mon mII et avec le 70-200 f2,8
-
07/06/2009, 12h23 #63
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 51
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
je n'ai jamais eu de tels retours sur le kenko seule chose qui est vrai l'AF est un poil moins réatif mais rien de vraiment handicapant mais à mon avis c'est aussi le cas avec les canon.
-
07/06/2009, 14h35 #64
-
07/06/2009, 15h04 #65
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 51
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
King a répondu à cette question je crois
-
07/06/2009, 20h16 #66
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 71
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Pour moi, hors de question de faire des crops car je n'ai pas le temps avant la présentation des images. J'ai à peine 5 minutes pour vider ma carte sur l'ordi et lancer le diaporama.
-
08/06/2009, 05h27 #67
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 67
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
ça me laisse rêveur :surprise: ......
Je comprends pas bien dans quelles conditions on peut se passer :
-> recadrer pour éventuellement supprimer les objets, acteurs inutiles dans une scène "live" susceptibles de détourner inutilement l'attention,
-> corriger les inclinaisons de lignes d'horizon,
-> corriger certaines perspectives trop marquées,
-> ajuster les luminosités et contrastes pour éviter, tant que faire ce peut, les zones "brûlées" ou trop sombres,
-> ajuster la bonne température de couleur (zone d'ombre, nuageux, tungstène etc..),
-> ajuster la netteté en fonction du support final (papier, diaporama, réduction web)
... etc etc
Si c'est pour éviter tout ça, pas la peine de se prendre le chou avec des appareils de plusieurs millions de pixels et des cartes de 32Go bourrées de RAW en moins d'un week end.
Faut prendre un TZ7 avec des zooms X10 ou autre :goodluck:
-
08/06/2009, 05h35 #68
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 67
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
J'étais persuadé avec un 5D MKII qu'un crop du TC1.4 était bien supérieur ... jusqu'à ce que je sache me servir du TC2X ....(réglages de l'AF +7 ) et surtout pour obtenir un excellent piqué (le contraste reste un peu faible dans les 2 cas) d'utiliser si possible avec mirroir relevé.
Alors avec un 400D aux capacités limitées de crop ? la réponse me parait assez simple.....
Donc 1.4 est relativement bon, mais le TC2X reste majoritairement meilleur que le crop.
-
08/06/2009, 05h45 #69
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tout ça c'est bien joli,mais quand tu es un pro et que tu dois rendre tes photos le plus vite possible, tu n'as pas le temps de faire cela. C'est pour ça que beaucoup de pros shootent directement en Jpeg.
Et un bon photographe sais régler son appareil avant le shoot, pas après!
-
08/06/2009, 06h12 #70
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 67
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
Ca tombe bien, finalement, je suis qu'un simple amateur, qui ...
D'un autre coté, dans mon boulot, je ne cède que très rarement à la pression ... je ne vois pas dans quelles conditions un travail devrait être bâclé sous l'urgence .. des réanimateurs ça n'existe que dans les hôpitaux.. pour le reste ... la qualité ne peut que primer sur la rapidité.
Ceci étant .... c'est une boutade, chacun fait comme il le sent ... surtout que je ne connais absolument pas la profession de photographeni de près ni de loin.
-
08/06/2009, 11h51 #71
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 71
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Si ça te laisse rêveur, c'est que tu es un amateur et que tu prends ton temps pour sortir de belles photos pour ton plaisir.
Pour ma part, je prends un boitier pro pour:
Avoir quelque chose de solide et sûr
Un viseur 100% pour essayer de ne pas avoir d'objets indésirables dans le cadre
Pouvoir mettre un verre quadrillé pour avoir des horizons droits
Avoir une exposition régulière
Régler ma BDB suivant mon travail.
Avoir un AF capable de faire une mise au point ou je veux et le tout en jpeg.
Pour mieux comprendre mes besoins avant de faire de telles réflections, que je trouve un peu stupide,je vais te donner des indications sur une partie de mon travail de photographe. Je travaille en saison avec une base le locations de jet ski, je pars en mer avec un bateau à chaque sortie pour prendre en photo les gens qui viennent en randonnée. Je rentre en même temps qu'eux et avant qu'ils ne soient remontés pour venir se changer, ils ont leurs photos qui tournent en diaporama. Je m'occupe ensuite de la vente de tirages ou de cd pendant qu'une autre randonnée repart. Je rejoins ensuite celle ci avant qu'elle ne rentre. J'ai un timming très serré donc je ne vais pas m'amuser à recadrer plusieurs centaines de photos par jour, il me faut le 1.4 sur le 70/200. Je n'ai pas non plus suffisamment de revenus pour employer une personne.
Dans d'autres circonstances, bien sûr, je sais travailler différemment en raw, mais j'essai d'être toujours bien dès la prise de vue.
-
08/06/2009, 12h06 #72
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 71
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Celles que j'ai mis sur ton fil sont faites en compétition depuis le bord je précise. En randonnée ce sont souvent des débutants qui ne font pas de telles figures bien entendu.
En surf aussi, je travaille en jpeg, le raw prends trop de place vu le nombre de shoots. Il vaut mieux avoir la photo à ne pas rater de qualité peut être un peu moindre que de ne pas l'avoir du tout.
Il y en a qui parlent vraiment sans savoir quand même.
-
08/06/2009, 12h18 #73
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 71
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Tout le monde peut parler sur un forum bien sûr, c'est fait pour ça et on peut dire une bétise sans que ce soit bien grave. Mais c'est çà
Si c'est pour éviter tout ça, pas la peine de se prendre le chou avec des appareils de plusieurs millions de pixels et des cartes de 32Go bourrées de RAW en moins d'un week end.
Faut prendre un TZ7 avec des zooms X10 ou autre
qui me fait bouillir.
-
08/06/2009, 13h25 #74
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 67
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
Et faut pas bouillir, c'est pas bon pour la santé !!!!
J'ai déjà dit que c'était une boutade ....... et j'espère au même titre que les affirmations quand aux "crops qui sont nazes", alors qu'on nous met des ficheirs RAW extraordinaires sur des matrices de plusieurs dizaines de millions pixels sur du matériel d'amateurs plus moins éclairés, pour lesquels l'exploitation sans PC est inenvisageable.
-
08/06/2009, 16h11 #75
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 71
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Les crops, suivant une certaine mesure bien sûr, je m'en sers quelques fois en animalier, mais là c'est sur quelques shoots et j'ai le temps de pinailler.
-
08/06/2009, 17h53 #76
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 42
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
Je connaissais pas le Kenko mais si il a l'air si bien que çà, je vais regarder d'un peu plus près les bonnes affaires et les photos réalisées avec.
Mais les soldes arrivant, j'ai pt-etre la possibilité de faire une bonne affaire sur le x1.4 Canon en neuf grace à un ami
-
11/06/2009, 13h16 #77
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 51
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
tu verras tu ne sera pas déçu
je ne le suis pas sur mon 70-200 2.8 donc sur le tien IS ca va être bonnard
-
11/06/2009, 23h52 #78
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 67
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Hello everybody !
Salut Ken me voilou de retour ! et bien sûr je suis à la recherche moi aussi de ce Kenko qui fait tant parler ! le 1,4x bien sûr ! Je l'ai vu aujourd'hui chez mon crémier de centre ville à Montpellier à 245€. Il est noir (Teleplus Pro 300DG).
Bon si tu ne sais que faire du tien à réception, tu sais comment me joindre
Ou sinon, si tu veux bien me confier le site où tu l'as commandé et son tarif, je suis preneur (MP si tu préfères !)
Je ne pourris pas davantage le topic de Doume, ce n'est pas le sujet et comme je n'ai pas plus essayé le Canon, je ne peux enrichir le présent débat !
-
11/06/2009, 23h56 #79
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 51
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
le kenko est dispo sur la bay à bon prix
-
11/06/2009, 23h59 #80
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 67
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Merci ! HKDigi 93€ ?
-
12/06/2009, 00h00 #81
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 51
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
entre autre oui
-
25/06/2009, 13h00 #82
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- angouleme
- Âge
- 75
- Messages
- 44
- Boîtier
- 5D markII
- Objectif(s)
- 50 1.8 + 24-105 + 70-300
convertisseur + canon 24-105
bonjour
convertisseur + canon 24-105
qu'en pensez vous ?
jf
-
25/06/2009, 14h48 #83
-
25/06/2009, 14h49 #84
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 67
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
:rolleyes: déjà que sur le 24-105 il y a pas mal d'aberrations chromatiques dans les angles, je doute que ça s'améliore en y greffant un TCX1.4 .....
-
24/07/2009, 20h41 #85
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- bousbecque 59
- Âge
- 48
- Messages
- 2
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- sigma 17-70 2.8/4 canon70-200L samyang 8 fisheyes
bonjour à tous
les kenko proposé sur la bay me pose un sérieux problème
il viennent tous de hong-kong
certainement pas des vrais made in japan
si certains en ont acheté par la bay ont ils des problèmes avec ou pas?
merci
-
24/07/2009, 20h43 #86
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 51
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
pas eu de soucis avec le mien :
- un vrai kenko
- qualité optique nickel
- pochette en cuir fourni
-
25/07/2009, 13h39 #87
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Au passage j'ai souvent entendue dire que le Tamron 1,4x etait le même que le kenko 1,4x c'est une légende urbaine ou c'est vrais ?
-
26/07/2009, 07h04 #88
-
26/07/2009, 12h23 #89
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Merci
surement que c'est juste la ressemblance et les performances proches qui ont du faire naître cette rumeur.
-
27/07/2009, 15h02 #90
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- bousbecque 59
- Âge
- 48
- Messages
- 2
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- sigma 17-70 2.8/4 canon70-200L samyang 8 fisheyes
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 70-200 f/4 USM et converter
Par JEJEOS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 27/07/2008, 18h43 -
Votre avis sur le canon EF life size converter
Par Nathalie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/06/2007, 22h08 -
Canon 135/2 L + Life size converter ?
Par ger@rd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/01/2007, 20h41 -
Canon EF Life Size Converter Macro
Par POPEYE dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/01/2007, 14h59