+1 pour pour dire q'un 24-xx n'est pas forcément ni une abbération en aps-c, ni réservé à des utilisateurs particuliers.

J'ai eu 24-105, maintenant 24-70, un temps complété par un Tokina 12-24, peur d'un manque à l'époque sous ces fameux 24mm. Et bien moins d'un an après je vendais le Tokina.

Après reste bien sur que tout est une question d'utilisation. Mais vouloir à tout prix couvrir du 10-12mm au 200 ou 300mm n'est pas une obligation. Peu de photographes amateurs en ont même l'obligation à mon avis

Concernant la question initiale, moi je garderais le 17-55 (après passage au SAV, nécessaire à priori), que je complèterai par un 10-22, ou 12-24 si réel besoin de focales inférieures au 17mm.

ps : faire du paysage au 24mm en aps-c c'est possible, même au 70-200 d'ailleurs