Constitution de mon "sac photo"

**breizheau** · 14/11/2006, 14h27

Bonjour à tous zé à toutes (si si, il y en a !!!!

).
Voilà mon idée : pour les diverses façon de faire de la photo, les objectifs et autres accessoires ne sont pas les mêmes.
Pourriez-vous les passionnés que nous sommes à faire leurs emplettes ?
Je donne l'exemple:

PHOTO SPORTIVE sur 20D :
- zoom 70/200 L (IS si pépettes en plus)
- zomm 14/40
- flash + cordon déporté

PORTRAIT :
- 85 mm f/1.8 (pas cher et super caillou)
- flash
- réflecteur

**jack lafrite** · 14/11/2006, 15h52

PHOTO ANIMALIERE
- zoom 100/400 L (IS)
- nicnacs pour attirer les zanimaux

Trépied + monopode

bousole ou des p'tis cailloux colorés à parsemer le long du chemin pour pouvoir rentrer chez soi le soir

**Le Polak** · 14/11/2006, 16h06

PHOTOS DE CONCERT sur 20D
- 70-200/2.8 IS
- 17-55/2.8 IS
- 50/1.8

**SEPIAX** · 14/11/2006, 18h47

Envoyé par jack lafrite

PHOTO ANIMALIERE
- zoom 100/400 L (IS)
- nicnacs pour attirer les zanimaux

nicnacs et rodenbach, si ils ont soif

**CELTICJRB** · 14/11/2006, 19h01

Pour le paysage, on peut rajouter :
- divers filtres ;
- du matos de nettoyage ;
- des cartes CF en rab, ou bien aussi un videur de cartes ;
- un déclencheur souple ;
- de l'argent pour payer le restaurant ;
- une voiture avec le plein ;
- du soleil (non fourni).

Jean

**loloxr93** · 14/11/2006, 16h53

PAYSAGE sur 350D
10-22 EF S
Trépied

**breizheau** · 11/12/2006, 13h44

Sujet déjà discuté sur ce forum j'en conviens. Mais c'est MON mien, à moi, que personne d'autre n'aura !

La Bêêêêêêêête est là avec les deux autres accessoires commandés.
Quelle belle pièce que ce 70/200 L IS 2.8 !!!! Lourd il faut le reconnaitre mais pas plus que mon actuel 100/300 Sigma f4 (bientôt en vente si je m'en occupe !

). On sent que ce n'est pas pour les gamins ce truc. Le grip et la batterie qui accompagnaient ce bijou sont à leur place et il faut reconnaitre que le grip.....aide bien à maintenir le grand Blanc !!!! J'avais ce genre de grip sur le 5 QD et je me demande comment j'ai pu m'en passer sur le Vindé avant....

Dès que j'ai 5 minutes et que la batterie sera chargée, la CF échangée par le vendeur (bloquée et informattable !), la vaisselle faite, je ferai quelques essais pour comparer les différents cailloux que j'ai. Mais tout d'abord, la lecture de la notice est pratiquement indispensable ! Quels sont ceux qui l'ont lue ??????

Menteurs !!!!!

Allez, je vous laisse mais je tenais à vous faire partager ma "joie"....
@+ pour des tests

**DFa** · 11/12/2006, 13h49

Bon amusement mon veinard ... :clap_1:

Que le force soit avec toi.

**philippe_w** · 11/12/2006, 13h50

:angel_not heu , si tu sais pas quo faire après ta vaisselle, je veux bien l'essayer à ta place ... et te laisser ma vaisselle ......:thumbup:

moi quand j'ai eu mon 100-400 Is, fallait m'approcher ou me parler ....a vant deux heures .... j'avais même posé une demi journée .....

**malek** · 11/12/2006, 14h47

Tiens 70-200 2.8 L IS et Sigma 100-300, on a les mêmes optiques on dirait

**breizheau** · 11/12/2006, 14h56

Vu que je n'ai pas grand monde à qui parler dans le fond de mon désert perdu au milieu des dunes, ce "problème " ne se pose pas. Et puis je ne bosse pas les après-midi donc pas besoin de le poser !

Pis le lave-vaisselle foncrionne superbement (encore que...).
TDP, je trouve que le 70/200 et le 100/300 font doublon donc je pense me séparer de mon Sigma à la qualité remarquable il faut le signaler. Il m'a rendu de superbes services et je suis sur que don prochain propriétaire y trouvera son bonheur.... Vu que je compte prendre l'extender de focale 1.4 et le 17/40 L, va y avoir de la vente lors de mon retour au Pays !!!!!
Mais qu'est-ce que c'est bôôôôôô.....

**romain74** · 11/12/2006, 14h57

felicitation pour ton achat veinard:clap_1:

**frog** · 11/12/2006, 15h06

tu as acheté un beau joujou. J'ai le F4 mais 2.8 me fait rever...

**breizheau** · 11/12/2006, 15h07

c'est mon cadeau de Noel......

Merci en tt cas pour vos posts ! je suis en train de réfléchir quant au sujet à photographier pour mes tests et quelles focales mettre...

**Bob-74** · 11/12/2006, 17h42

Envoyé par breizheau

c'est mon cadeau de Noel......

Merci en tt cas pour vos posts ! je suis en train de réfléchir quant au sujet à photographier pour mes tests et quelles focales mettre...

Ben y'a le choix.
Si c'est au fin fond du désert, y doit y en avoir des tas de sables à photographier :bash:

**Helios** · 11/12/2006, 18h45

Heureux veinard va, content pour toi :thumbup:

**jack lafrite** · 11/12/2006, 19h29

Envoyé par breizheau

c'est mon cadeau de Noel......

quelques

ys en excluusivité pour toi

ne regardez pas les autres !

**breizheau** · 12/12/2006, 02h04

Mais lorsque le colis est arrivé des US, il a fallu payer une taxe de douane ici !!!!! Depuis quand je paye des taxes ?????? M'enfin, 100 euros, ça laisse de la marge......
Allez, je vais taffer (c'est l'heure) et j'essaye tout ça cet après-midi !

**dafunky** · 11/12/2006, 15h13

Rââ, c'est l'arme absolue ça!

Par contre je me demande si je le sortirais aussi facilement que mes objos noirs actuels, pour les photos de rue et concert etc....

Déjà qu'hier, j'ai pris deux photo d'un souffleur de verre au marché de noël de Mulhouse, le gars m'a demandé pour quel journal je bossais. Pourtant il me semblait que le 20D était discret, le 50 1.4 idem... :|

**Lapinou** · 11/12/2006, 15h46

Il y en a un qui n'est pas couché ce soir...

J'vous dis qu'il va être bluffé par le piquet de ce jouet...

J'adore le mien... une optique vraiment exceptionnelle !

Et avec ce genre d'optique, ce sont les pros qui paniquent et viennent demander pour quelle journal on bosse...

**Ouhlala** · 11/12/2006, 15h52

ahahah

comment il nous nargue !
Je propose une punition du style photographie imposée , pour nous avoir fait baver devant son gros joujoux !

p.s : un jour... oh ouiii un jouuur.... il sera mien .... quand j'aurai remonté mon compte en banque... :fear(1):

**Lapinou** · 11/12/2006, 15h57

Et il en existe d'autres pour rêver... Le 200/2.0, le 400/2.8, le 85/1.2...

J'aimerai bien que les membres de ce forums se lâchent un peu plus : plus il y a de ventes, plus les prix baissent !!! Achetez donc des beaux L !!!

**Cédric Girard** · 11/12/2006, 16h06

Gaffe, le 70-200/2.8 IS, s'il est extraordinaire (sur 5D en tout cas !) seul, s'avère BEAUCOUP moins convainquant avec un extender x1.4 (en tout cas bien en deça d'un 300/4 IS ou d'un 100-300/4 !!!)

**saglis** · 11/12/2006, 16h12

Je suis désolé mais noël c'est pas encore là !!!
Tu vas me faire le plaisir de remettre tout ça dans la boite en carton et attendre !

Non mais des fois !

**dodogazgaz** · 21/12/2006, 23h01

PHOTOS SPORTIVES AUTOMOBILE(Rallye)
- 30D avec Grip
- 70-200/2.8 L IS
- TC2X(très rarement car grosse perte de qualité:o )
- 17-55/2.8 IS(futur achat :thumbup: )
- Flash 580EX

PHOTOS PORTRAITS
- 50/1.8
- Flash 580EX

**Lapinou** · 11/12/2006, 16h16

Envoyé par Cédric Girard

Gaffe, le 70-200/2.8 IS, s'il est extraordinaire (sur 5D en tout cas !) seul, s'avère BEAUCOUP moins convainquant avec un extender x1.4 (en tout cas bien en deça d'un 300/4 IS ou d'un 100-300/4 !!!)

A ce sujet, je guette régulièrement tous les 6 mois (Photokina et autres salons) l'éventuelle mise à jour du 400/5.6 avec un stabilisateur optique.

Le 70/200 est un peu court dans certaines circonstances, mais j'ai peu d'investir dans un 400/5.6 sans IS... D'autant qu'il y a un 300/4 avec IS maintenant...

**Baylyns** · 11/12/2006, 16h56

Envoyé par breizheau

.
Quelle belle pièce que ce 70/200 L IS 2.8 !!!! Lourd

Possédant cet objectif et qui fonctionne à merveille sur un 20D c'est bien son poid qui est le seul reproche que je lui fais.

**romain74** · 11/12/2006, 16h58

Envoyé par Baylyns

Possédant cet objectif et qui fonctionne à merveille sur un 20D c'est bien son poid qui est le seul reproche que je lui fais.

c'est vraiment handicapant a ce point.........
car tout le monde reconnais ça qualitée optique ,mais tous ce plein de son poid

**Lapinou** · 11/12/2006, 17h17

Envoyé par romain74

c'est vraiment handicapant a ce point.........
car tout le monde reconnais ça qualitée optique ,mais tous ce plein de son poid

Il est lourd, mais on s'y fait. Je passe souvent la journée avec le 30D + 70/200 à la main.

Mais en tous cas, pas autour du coup.

**Bob-74** · 11/12/2006, 17h33

Envoyé par breizheau

Quelle belle pièce que ce 70/200 L IS 2.8 !!!! Lourd il faut le reconnaitre... ...On sent que ce n'est pas pour les gamins ce truc. Le grip et la batterie qui accompagnaient ce bijou sont à leur place et il faut reconnaitre que le grip.....aide bien à maintenir le grand Blanc !!!!
Dès que j'ai 5 minutes, la vaisselle faite, je ferai quelques essais pour comparer les différents cailloux que j'ai.

Attention... le 70-200 est dit "blanc", mais en fait il n'est pas vraiment blanc...
...ce n'est donc pas la peine de le passer au lave vaisselle...
...il ne deviendra pas plus blanc, sauf peutêtre les lentilles à l'intérieur et à l'extérieur aussi après quelques lavages.

Non je déconseille vraiment cette opération. :bash: :bash:

**Bob-74** · 11/12/2006, 17h36

Mazette, c'est un 2,8 ! J'avais point vu.
Effectivement c'est une belle bêeeeeete ce bestiau là.
:clap_1:
Félicitations pour ce cadeau de Noël avant l'heure.

**breizheau** · 11/12/2006, 17h36

PTDR !!!!!!

Je suis raisonnable et il est tard ici (+3 heures....) donc je vais me coucher et patienter jusqu'à demain. Ca va faire de beaux rêves.....

De plus que l'équipe de rugby joue Vendredi. Ca va être son baptème du feu !

**elli2000** · 12/12/2006, 10h15

Bah moi aussi je m'en suis offert un la semaine dernière pour Noel ! Nah !
Et qu'est ce que c'est beau ...

**breizheau** · 12/12/2006, 10h34

Mabrouk !

**DFa** · 13/12/2006, 21h38

Eh les mecs, vous nous postez quelques photos pour nous faire baver un peu plus ... Nous, on a encore envie d'en rêver quelque temps ...

**breizheau** · 14/12/2006, 02h07

Ca arrive, désolé du retard..... M'enfin, il faisait unsuper ceil bleu aujout'hui et une température super clémente (24°C) mais bon, le travail m'a rattrapé......

Promis, j'en mets ce week-end.
Ce qui est bien avec le temps ici c'est qu'il fait : "très beau" / "beau" / "moins beau" mais trèèèèès rarement "mauvais". Bon, le week-end 2 weeks ago était une exception.

Allez, j'ai fait 2 - 3 photos cet après midi pour voir la pdc. C'est impressionnant à 2.8 ! Je ne mets pas la tof car elle est vilaine (lumière brulée trop vive....). Puis ce w-e il y a du rugby ici. Je vais l'étrenner !!!!

**jack lafrite** · 14/12/2006, 05h37

promets nous d'acheter un macro par la suite pour nous expédier quelques photos de grains de sable

**breizheau** · 14/12/2006, 10h02

J'ai un macro mais c'est un 50 f2.5...... Je ne l'utilise pratiquement jamais. A tort peut-être....

**isogood** · 17/12/2006, 18h20

autant j'étais ravi de mon 70-200 L4 question piqué, autant j'ai été déçu par le récent test du 70-200 2.8 que j'ai effectué.
testé et retesté, l'image était correcte à 4 et 5.6, (à peu près équivalente au L4), mais carrément "soft" à 2.8 au centre, et catastrophique dans les bordures, bref, une image invendable... La comparaison avec la même image au 70-200 L4, était sidérante...

Donc la question s'est posée : à quoi bon payer (très cher) pour un 2.8, si je suis obligé comme on dit de "stopper down" à 4, par sécurité, pour me garantir une image bien piquée...

Alors évidemment, vu l'excellente réputation du 70-200 2.8, (y compris semble-t-il à pleine ouverture) je me dis qu'il est aussi possible que je sois tombé sur une mauvaise copie... n'en ayant eu qu'un seul en mains, je ne sais pas...

Donc, si tu pouvais (ou un autre collègue possesseur du 2.8) poster une image plein format ou un crop 100 % prise à 2.8 et la même prise à 4, pour comparer visuellement, cela me permettrait de lever le doute et de me faire une meilleure idée de ce 2.8 par rapport au L4.

merci ami !

**Helios** · 17/12/2006, 18h26

Envoyé par isogood

autant j'étais ravi de mon 70-200 L4 question piqué, autant j'ai été déçu par le récent test du 70-200 2.8 que j'ai effectué.
testé et retesté, l'image était correcte à 4 et 5.6, (à peu près équivalente au L4), mais carrément "soft" à 2.8 au centre, et catastrophique dans les bordures, bref, une image invendable... La comparaison avec la même image au 70-200 L4, était sidérante...

Donc la question s'est posée : à quoi bon payer (très cher) pour un 2.8, si je suis obligé comme on dit de "stopper down" à 4, par sécurité, pour me garantir une image bien piquée...

Alors évidemment, vu l'excellente réputation du 70-200 2.8, (y compris semble-t-il à pleine ouverture) je me dis qu'il est aussi possible que je sois tombé sur une mauvaise copie... n'en ayant eu qu'un seul en mains, je ne sais pas...

Donc, si tu pouvais (ou un autre collègue possesseur du 2.8) poster une image plein format ou un crop 100 % prise à 2.8 et la même prise à 4, pour comparer visuellement, cela me permettrait de lever le doute et de me faire une meilleure idée de ce 2.8 par rapport au L4.

merci ami !

Baylyns va nous faire des tests d'ici peu, entre les differents 70-200 L de Canon

Je les attends aussi avec impatience :thumbup:

**Baylyns** · 17/12/2006, 21h06

Envoyé par isogood

autant j'étais ravi de mon 70-200 L4 question piqué, autant j'ai été déçu par le récent test du 70-200 2.8 que j'ai effectué.
testé et retesté, l'image était correcte à 4 et 5.6, (à peu près équivalente au L4), mais carrément "soft" à 2.8 au centre, et catastrophique dans les bordures, bref, une image invendable... La comparaison avec la même image au 70-200 L4, était sidérante...

Donc la question s'est posée : à quoi bon payer (très cher) pour un 2.8, si je suis obligé comme on dit de "stopper down" à 4, par sécurité, pour me garantir une image bien piquée...

Alors évidemment, vu l'excellente réputation du 70-200 2.8, (y compris semble-t-il à pleine ouverture) je me dis qu'il est aussi possible que je sois tombé sur une mauvaise copie... n'en ayant eu qu'un seul en mains, je ne sais pas...

Donc, si tu pouvais (ou un autre collègue possesseur du 2.8) poster une image plein format ou un crop 100 % prise à 2.8 et la même prise à 4, pour comparer visuellement, cela me permettrait de lever le doute et de me faire une meilleure idée de ce 2.8 par rapport au L4.

merci ami !

J'ai réalisé les tests cette après midi des 3 objectifs 70-200

70-200f/4L usm
70-200f/4L is usm
70-200f/2.8L is usm

à 70-100-135-200 mm à quasi toutes les focales.

Le temps de mettre bien ça en place et je poste les tests. ( Début de semaine)

**Lapinou** · 17/12/2006, 18h37

Pour ceux qui supportent la lecture de CI, il y a une double page sur la comparaison des deux 70-200 IS.

**jack lafrite** · 17/12/2006, 20h52

Envoyé par Lapinou

Pour ceux qui supportent la lecture de CI, il y a une double page sur la comparaison des deux 70-200 IS.

ça m'intéresse de le lire
c'est dans le sernier ci ?
je n'ai pas l'occasion del'acheter tous les mois

**scaz** · 24/12/2006, 12h53

J'ai maintenant deux sacs (gros pour le stockage et petit pour l'usage), et je me sers surtout du matos suivants

Le 1D pour sa vélocité et pour le plaisir surtout et le 20D... rarement maintenant avec :
70-200 IS f2.8 avec le 1.4x si besoin (le 2X bof)
17-35 f2.8/4
50 f1.4 quand la lumière manque, voire le 100 F2 pour les portraits

puis le 28-75 f2.8 Tamron vissé sur le 300x pour le noir et le blanc

Ce dont je ne me sers plus :
le 135 sf
Le 300 f4 (en de rares occasions et le IS avec le x1.4 suffit)
Voilà

Discussion: Constitution de mon "sac photo"

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Constitution de mon "sac photo"

Yes, le 70/200 est à la maison !

tsss tssss

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"

Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"

Photo avec rendu "lunette de soleil" quels réglages ?

Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...

Règles de messages