Constitution de mon "sac photo"

[isogood]

autant j'étais ravi de mon 70-200 L4 question piqué, autant j'ai été déçu par le récent test du 70-200 2.8 que j'ai effectué.
testé et retesté, l'image était correcte à 4 et 5.6, (à peu près équivalente au L4), mais carrément "soft" à 2.8 au centre, et catastrophique dans les bordures, bref, une image invendable... La comparaison avec la même image au 70-200 L4, était sidérante...

Donc la question s'est posée : à quoi bon payer (très cher) pour un 2.8, si je suis obligé comme on dit de "stopper down" à 4, par sécurité, pour me garantir une image bien piquée...

Alors évidemment, vu l'excellente réputation du 70-200 2.8, (y compris semble-t-il à pleine ouverture) je me dis qu'il est aussi possible que je sois tombé sur une mauvaise copie... n'en ayant eu qu'un seul en mains, je ne sais pas...

Donc, si tu pouvais (ou un autre collègue possesseur du 2.8) poster une image plein format ou un crop 100 % prise à 2.8 et la même prise à 4, pour comparer visuellement, cela me permettrait de lever le doute et de me faire une meilleure idée de ce 2.8 par rapport au L4.

merci ami !

[Helios]

autant j'étais ravi de mon 70-200 L4 question piqué, autant j'ai été déçu par le récent test du 70-200 2.8 que j'ai effectué.
testé et retesté, l'image était correcte à 4 et 5.6, (à peu près équivalente au L4), mais carrément "soft" à 2.8 au centre, et catastrophique dans les bordures, bref, une image invendable... La comparaison avec la même image au 70-200 L4, était sidérante...

Donc la question s'est posée : à quoi bon payer (très cher) pour un 2.8, si je suis obligé comme on dit de "stopper down" à 4, par sécurité, pour me garantir une image bien piquée...

Alors évidemment, vu l'excellente réputation du 70-200 2.8, (y compris semble-t-il à pleine ouverture) je me dis qu'il est aussi possible que je sois tombé sur une mauvaise copie... n'en ayant eu qu'un seul en mains, je ne sais pas...

Donc, si tu pouvais (ou un autre collègue possesseur du 2.8) poster une image plein format ou un crop 100 % prise à 2.8 et la même prise à 4, pour comparer visuellement, cela me permettrait de lever le doute et de me faire une meilleure idée de ce 2.8 par rapport au L4.

merci ami !

Baylyns va nous faire des tests d'ici peu, entre les differents 70-200 L de Canon Je les attends aussi avec impatience :thumbup:

[Lapinou]

Pour ceux qui supportent la lecture de CI, il y a une double page sur la comparaison des deux 70-200 IS.

[jack lafrite]

Pour ceux qui supportent la lecture de CI, il y a une double page sur la comparaison des deux 70-200 IS.

ça m'intéresse de le lire
c'est dans le sernier ci ?
je n'ai pas l'occasion del'acheter tous les mois

[Baylyns]

autant j'étais ravi de mon 70-200 L4 question piqué, autant j'ai été déçu par le récent test du 70-200 2.8 que j'ai effectué.
testé et retesté, l'image était correcte à 4 et 5.6, (à peu près équivalente au L4), mais carrément "soft" à 2.8 au centre, et catastrophique dans les bordures, bref, une image invendable... La comparaison avec la même image au 70-200 L4, était sidérante...

Donc la question s'est posée : à quoi bon payer (très cher) pour un 2.8, si je suis obligé comme on dit de "stopper down" à 4, par sécurité, pour me garantir une image bien piquée...

Alors évidemment, vu l'excellente réputation du 70-200 2.8, (y compris semble-t-il à pleine ouverture) je me dis qu'il est aussi possible que je sois tombé sur une mauvaise copie... n'en ayant eu qu'un seul en mains, je ne sais pas...

Donc, si tu pouvais (ou un autre collègue possesseur du 2.8) poster une image plein format ou un crop 100 % prise à 2.8 et la même prise à 4, pour comparer visuellement, cela me permettrait de lever le doute et de me faire une meilleure idée de ce 2.8 par rapport au L4.

merci ami !

J'ai réalisé les tests cette après midi des 3 objectifs 70-200

70-200f/4L usm
70-200f/4L is usm
70-200f/2.8L is usm

à 70-100-135-200 mm à quasi toutes les focales.

Le temps de mettre bien ça en place et je poste les tests. ( Début de semaine)

[dodogazgaz]

PHOTOS SPORTIVES AUTOMOBILE(Rallye)
- 30D avec Grip
- 70-200/2.8 L IS
- TC2X(très rarement car grosse perte de qualité:o )
- 17-55/2.8 IS(futur achat :thumbup: )
- Flash 580EX

PHOTOS PORTRAITS
- 50/1.8
- Flash 580EX

[scaz]

J'ai maintenant deux sacs (gros pour le stockage et petit pour l'usage), et je me sers surtout du matos suivants

Le 1D pour sa vélocité et pour le plaisir surtout et le 20D... rarement maintenant avec :
70-200 IS f2.8 avec le 1.4x si besoin (le 2X bof)
17-35 f2.8/4
50 f1.4 quand la lumière manque, voire le 100 F2 pour les portraits

puis le 28-75 f2.8 Tamron vissé sur le 300x pour le noir et le blanc

Ce dont je ne me sers plus :
le 135 sf
Le 300 f4 (en de rares occasions et le IS avec le x1.4 suffit)
Voilà