Comme je ne sais pas comment "éditer" un message, je me corrige un peu car j'ai dit quelques bêtises :

1. J'ai l'impression qu'au delà de 50-60 mm, on est plus sur des photos d'extérieur et que finalement, on va changer d'objectif en fonction du lieu : je suis dedans pour faire du portrait, je tape dans du 40, 50 voire 85 (quel est le "mieux" ?) ; je sors me balader, je monte mon téléobjectif.
>>> Oui, c'est du grand n'importe quoi. Quand on se balade, on prend les deux car pour un beau panorama, il faudra ouvrir grand et pour chopper la marmotte qui se planque à l'autre bout de la vallée, le télé sera incontournable.

2. Canon EF 50 mm f/1.8 II (100 €) pour du portrait
>>> Il semblerait que pour du portrait, c'est peut-être un peu juste. Il n'en demeure pas moins un objectif presque indispensable au vu de son prix.


Que pensez-vous des :

- Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS
- Sigma 18-200 mm F3,5-6,3 DC OS HSM II
- Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 Di III VC

... en lieu et place du 18-135 STM de Canon ?