Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: conseille entre 24-70 f/2.8 et 24-105 IS f/4
Vue hybride
-
16/03/2006, 12h57 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Voui mon ami! (beaucoup de turf en ce moment, donc moins présent
Envoyé par TheZubial
) Et toi?
Sur le fait de choisir entre les deux, je reconnais que c'est pas facile. Si le 24/105 était irréprochable, je l'aurais adopter rapidement, plus pour son range que pour l'IS et le f/4.
Envoyé par Vince-0506
Perso je suis fan des grandes ouvertures, je l'ai évoqué plus d'une fois sur ce forum et je trouve que les fabricants d'optique ne se cassent plus la tête à nous sortir des optiques lumineuses et sans distorsions, maintenant on laisse ce problème aux logiciels. Déjà que le RAW (indispensable si on veut vraiment exploiter ses tofs) prend du temps, il en faut encore plus pour redresser ses photos sous DXO!
Je me suis fait un petit week end à Paris. Comme je fais aussi bien de l'argentique que du numérique, j'ai tout emmené. Résultat 160 photos en numérique et 5 pellicules en 24X36.
Dépose chez le photographe le lundi, le lendemain j'avais mes 5 pelloches développées, par contre pour le numérique j'ai mais plus de 4 heures a tout dérawtiser, et encore mes optiques ne necessitent pas le recours à DXO (pour le moment) et toutes mes tofs ne sont pas encore tirées sur papier! Qui a dit que le numérique était plus rapide ?
Pour l'IS, il me sert essentiellement sur le 70/200, je vois moins son intéret sur une courte focale.
Pour le poids, je préfère un boitier lourd (le 1Ds est très lourd) donc ça me gène pas. Je dirais même qu'un ensemble lourd favorise les vitesses basses en limitant les flous de bougé et agit un peu comme un stab (un peu bien sûr)
Pour le prix je suis bien d'accord avec toi
-
17/03/2006, 15h19 #2Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Saint-Cloud
- Âge
- 49
- Messages
- 114
- Boîtier
- 350D + 40D
- Objectif(s)
- utilisateur EOS-numerique
Merci à tous pour partage de votre experience. :thumbup:
Je me décide donc pour le 28-85 4.5/5.6 :blink: :bash: :bash:
Non Non je blague :angel_not
Mon choix ce porte donc sur le 24-70 f/2.8 :thumbup:
@+
-
17/03/2006, 15h24 #3
Excellent choix !
Et en plus tu t'économises un abonnement à une salle de sport pour faire travailler tes bras ! Que demande le peuple...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 10h04 -
Conseille Macro
Par Ppopeye dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 10/01/2007, 11h32 -
Demande Conseille Pour Achat Pc
Par vargas70 dans le forum Matériels DiversRéponses: 30Dernier message: 19/09/2006, 12h56 -
entre 18-55 et 100-300 ?
Par jaja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 24/10/2004, 10h30





