Conseil sur un filtre de protection pour le 16-35 usm II

**dolphins91** · 21/10/2011, 16h33

Bonjour,

Je viens tout juste ce craquer sur l'achat d'un canon 16-35 mm f/2.8L USM II.

Je voudrais avoir des avis sur le type de filtre de protection pour cet objectif ?

Merci d'avance,

Philippe

**jyti** · 21/10/2011, 16h40

un pare soleil ?

c'est vendredi...

**dolphins91** · 21/10/2011, 16h49

non un filtre vissant lol

**NF56** · 21/10/2011, 16h54

Mais le pare soleil c'est le meilleur des choix.

**dolphins91** · 21/10/2011, 17h07

tu me conseils de ne pas mettre de filtre?

**jyti** · 21/10/2011, 17h11

c'est un peu l'idée en effet. A moins d'avoir des craintes sur des projections ou autre, le PS fait double emploi : protection des reflets et distance de sécu avec des chocs frontaux.

Comme il est incontournable sur des optiques comme celle-ci, faut pas chercher plus loin.

Sauf application spécifique oeuf corse.

jy

**dolphins91** · 21/10/2011, 17h14

il faut prendre du verre fin je pense?

**CELTICJRB** · 21/10/2011, 17h28

Ne nous lassons pas de cette lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
Pour la protection, outre le pare-soleil (qui sert donc de pare-choc), j'utilise des B+W neutres (et non pas gris neutre, nuance).

Jean

**Bruno** · 21/10/2011, 17h44

Et voila, tout est dit :

- Le pare soleil est la premiere des protections
- Et si ce n'est pas suffisant (projections, embruns....) un filtre NEUTRE de marque !

**NF56** · 21/10/2011, 17h45

Envoyé par CELTICJRB

Ne nous lassons pas de cette lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/

Pinaise, j'ai failli le mettre le lien

Pare soleil en guide pare choc et si tu as vraiment peur de le rayer un filtre neutre de bonne facture (B+W, hoya pro). Filtre UV inutile puisque nos optique sont maintenant très largement traitées anti UV.
Nicolas

**laurent-ma** · 21/10/2011, 18h14

Salut,

je ne voudrais pas, avec mon message, contre dire toute la communauté anti filtre du forum

mais je trouve qu 'un bon Hoya Polarisant Circulaire HD n' a jamais fait de mal à mes objectifs.
Je sais bien que le pare soleil est la premiere des protections mais c'est franchement pas pratique au niveau du rangement dans le sac...bon ok, y a qu 'a avoir un gros sac vous allez me dire..

Mon conseil c' est: un filtre de qualité par objectif et hop, plus besoin de bouchon dans le sac, on y gagne en vitesse de changement d' objectif, et parfois les photos sont plus belles que sans

Je sens que je vais prendre des coups là

**Franck.34** · 21/10/2011, 18h18

J'ai dû lire qu'il fallait "impérativement" des slims pour le 16-35, pour ne pas accentuer le vignettage.

**laurent-ma** · 21/10/2011, 18h25

En effet, j'ai oublié de le préciser

**NF56** · 21/10/2011, 18h46

Envoyé par laurent-ma

Salut,

je ne voudrais pas, avec mon message, contre dire toute la communauté anti filtre du forum

mais je trouve qu 'un bon Hoya Polarisant Circulaire HD n' a jamais fait de mal à mes objectifs.
Je sais bien que le pare soleil est la premiere des protections mais c'est franchement pas pratique au niveau du rangement dans le sac...bon ok, y a qu 'a avoir un gros sac vous allez me dire..

Mon conseil c' est: un filtre de qualité par objectif et hop, plus besoin de bouchon dans le sac, on y gagne en vitesse de changement d' objectif, et parfois les photos sont plus belles que sans

Je sens que je vais prendre des coups là

Le principe du filtre polarisant c'est bien de polariser la lumière pas de protéger. Ce n'est pas sans effet sur l'image.

**laurent-ma** · 21/10/2011, 19h52

Oui c'est juste, il polarise la lumière, mais il est vissé devant l'objectif, il protège la lentille par ça présence mais si ce n'est pas sa vocation, et pour l'image sur un 16-35 sa peut être bien je pense ;-)

**dolphins91** · 21/10/2011, 20h23

Merci a vous, je pense que je vais me prendre le filtre neutre canon je l'ai vu à bon prix sur XXXXXX

EDIT modération : pas de citation d'enseignes svp...

**rem22** · 21/10/2011, 20h28

oui c'est un bon choix, les filtres neutres Canon sont réputés, mais si tu n'as pas un environnement particulièrement hostile ( projections de graviers etc...) le conseil de jyti est le bon.

**dolphins91** · 21/10/2011, 20h32

Ok petite question:
Pour le nettoyage de la lentille, vous le faites avec quoi et comment?

**Fredo_45** · 21/10/2011, 20h33

Les filtres neutres sont de bons compagnons dans les situations difficiles ... A condition de pas les laisser en permanence ... Combien se sont trouvé avec un filtre bloqué un jour alors qu'ils voulaient monter un pola ... Un neutre doit être monté que lorsque les conditions l'exigent ... Sans quoi c'est source de flare suplémentaires, et voir perte de qualité si le prix n'est pas mis ...

**dolphins91** · 21/10/2011, 21h17

merci fredo de ton conseil ça m'est arriver une fois cet mésaventure et çà ma couter 100€ snif

**laurent-ma** · 21/10/2011, 21h23

C' est toujours moins chère qu' un objectif.

**dolphins91** · 21/10/2011, 21h28

oui c'est clair lol

Discussion: Conseil sur un filtre de protection pour le 16-35 usm II

Outils de la discussion

Affichage

Conseil sur un filtre de protection pour le 16-35 usm II

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtre de protection pour 17-55

Filtre (protection) pour 24-105

Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant

Canon Protection 58 mm - Filtre neutre pour protection lentille frontale

Règles de messages