Conseil pour EF 50 f1.8

[Jackgal]

Bonjour,

J'ai refait quelques essais avec mon 50mm 1.8.

A des distances supérieures à 2 m, il est incapable de mettre au point correctement. Il est en général 8 ou 10 cm derriere, parfois un peu devant. Et 1 fois sur 10, pile poil sur la cible.

J'ai l'impression qu'à plus de 2 m, le "pas" minimum du moteur est insuffisant pour la profondeur de champ de cet objectif.
En AI servo par exemple, sur trépied, il oscille sans arrêt entre 2 positions, alors que la cible est immobile ...

[predigny]

C'est assez ça en effet, le moteur n'est pas assez démultiplié et il y a trop de jeu mécanique : un coup devant, un coup derrière et parfois il se trompe et fait une map correcte ! Dommage car l'optique est très bonne mais en AF il est difficilement utilisable en dessous de f/5.6. J'ai aussi été assez déçu. Avec beaucoup de doigté, on peut exercer un légère pression sur l'équipement mobile et rendre la map un peu plus répétitive. Pour des photos 10x15 en très faible lumière sans flash il reste encore le seul recours !

[lau-val]

bonjour, j'ai le même objo et 400d je n'ai pas ce problème de mise au point je viens de vérifier mon fils à bout portant à 3.2 il est bien net le chat pareil on verra dans le futur si ça ne se déglingue pas.par contre le soir dans la peine ombre ça patine et elles ne sont pas toujours nettes

[predigny]

bonjour, j'ai le même objo et 400d je n'ai pas ce problème de mise au point je viens de vérifier mon fils à bout portant à 3.2 il est bien net le chat pareil on verra dans le futur si ça ne se déglingue pas.par contre le soir dans la peine ombre ça patine et elles ne sont pas toujours nettes

f/3.2 ce n'est pas f/1.8, c'est déjà plus facile, et puis j'ai peut-être un peu noirci le tableau dans mon post précédent, mais n'empêche qu'en faible lumière et grande ouverture j'ai du mal à avoir une map correcte, comme vous en somme. La classe de la mécanique n'est pas en accord avec celle de l'optique, mais est en accord avec... le prix !