Conseil pour EF 50 f1.8

[Jackgal]

Bonjour à tous,

J'ai acheté depuis peu un 50mm f1.8 pour mon 400D, pour faire des portraits et des photos en intérieur sans flash.

L'auto-focus me pose quelques problèmes : beaucoup de mes photos sont ratées car le point est fait trop en arrière ou trop en avant. J'utilise uniquement le collimateur central, et je fais la mise au point sur les yeux.

Auriez-vous des conseils à me donner?

Voici par exemple une photo que je considère "ratée" : la mise au point a été faite sur l'oeil et seuls les cheveux sur le haut de la tête sont nets.

http://img141.imageshack.us/img141/3893/img0637co5.jpg

ISO 200
F2.8
1/350

Merci pour vos conseils !

[romain74]

a cette ouverture la pdc est vraiment reduite,fais un essais en fermant plus

[silver_dot]

Bonjour à tous,

J'ai acheté depuis peu un 50mm f1.8 pour mon 400D, pour faire des portraits et des photos en intérieur sans flash.

L'auto-focus me pose quelques problèmes : beaucoup de mes photos sont ratées car le point est fait trop en arrière ou trop en avant. J'utilise uniquement le collimateur central, et je fais la mise au point sur les yeux.

Auriez-vous des conseils à me donner?

Voici par exemple une photo que je considère "ratée" : la mise au point a été faite sur l'oeil et seuls les cheveux sur le haut de la tête sont nets.

http://img141.imageshack.us/img141/3893/img0637co5.jpg

ISO 200
F2.8
1/350

Merci pour vos conseils !

quels(s) capteur(s) AF sélectionné(s) pour cette photo?

quelle distance de PDV?

[Jackgal]

quels(s) capteur(s) AF sélectionnés pour cette photo?

Quelle distance de PDV ?

Je n'utilise que le capteur central.

Pour la distance, je dirais environ 3m.

[Kouby]

Je ne sais pas te repondre, mais je suis cette conversation avec interêt, ayant moi même beaucoup de "dechets" avec le 50 1.8.

La seule chose que j'ai remarqué, c'est que le couple 50 1.8 + 400D est tres (trop ?) leger et dur à prendre en main, d'ou un nombre non negligeable de flou de bougé pour ma part...

[silver_dot]

quelqu'un a-t-il déjà essayé, avec un EF50mm 1,8 avec le boîtier monté sur pied, de procéder à plusieurs prémesures (pression à mi-course du déclencheur) et constaté que la motorisation réagit à chaque pression, et que l'AF se décale légèrement à chaque fois?

c'est encore plus sensible à courte distance

[Jackgal]

Tu penses qu'en faisant ça, le point sera plus précis ?

[silver_dot]

non, parce que rien à priori ne permet d'être sûr que la dernière tentative de MAP avec l'AF était la meilleure

en faisant l'AF manuellement, c'est bien plus précis

la motorisation de l'EF50mm 1,8 est trop rustique pour être précise comme la motorisation de l'EF50mm USM 1,4, un monde les sépare, ce qui ne retire rien à la qualité optique du premier avec son piqué mythique

[Jackgal]

Donc autant se résigner à avoir un AF approximatif ?

C'est dommage. Merci pour tes réponses en tout cas.

[PZF]

vitesse 1/350eme
f2.8
iso 200

essaye à 100iso
et diminue ta vitesse à 1/125 ou 1/160eme
et ferme ton diaph entre 7 et 11 pour tester

le résultat va te surprendre

[Jackgal]

vitesse 1/350eme
f2.8
iso 200

essaye à 100iso
et diminue ta vitesse à 1/125 ou 1/160eme
et ferme ton diaph entre 7 et 11 pour tester

le résultat va te surprendre

Certes en fermant je gagne en profondeur de champ, donc en netteté, mais le but était précisément d'obtenir un flou d'arrière-plan pour ce portrait.

J'ai fait quelques photos de paysage à f9 - f11 sur trépied : mon 18-55 IS (le nouveau, pas l'ancien 18-55) a pour moi un bien meilleur piqué

Bref je suis vraiment déçu de ce 50 1.8, je vais le changer pour le 1.4 je pense.

[predigny]

...
Bref je suis vraiment déçu de ce 50 1.8, je vais le changer pour le 1.4 je pense.

Moi aussi j'ai été un peu déçu de l'imprécision de la map. Il n'y a qu' au dessus de f/5.6 que la map est assurée, mais ne crois pas que le EF 50 f/1.4 donne des map parfaite à f/1.4, certe la précision mécanique est meilleure et l'AF à moins tendance à tourner autour de la bonne map mais une map à f/1.4 est toujours un chalenge difficile, surtout avec un appareil qui n'a pas de micro-réglage de l'AF.

[Jackgal]

Bonjour,

J'ai refait quelques essais avec mon 50mm 1.8.

A des distances supérieures à 2 m, il est incapable de mettre au point correctement. Il est en général 8 ou 10 cm derriere, parfois un peu devant. Et 1 fois sur 10, pile poil sur la cible.

J'ai l'impression qu'à plus de 2 m, le "pas" minimum du moteur est insuffisant pour la profondeur de champ de cet objectif.
En AI servo par exemple, sur trépied, il oscille sans arrêt entre 2 positions, alors que la cible est immobile ...

[predigny]

C'est assez ça en effet, le moteur n'est pas assez démultiplié et il y a trop de jeu mécanique : un coup devant, un coup derrière et parfois il se trompe et fait une map correcte ! Dommage car l'optique est très bonne mais en AF il est difficilement utilisable en dessous de f/5.6. J'ai aussi été assez déçu. Avec beaucoup de doigté, on peut exercer un légère pression sur l'équipement mobile et rendre la map un peu plus répétitive. Pour des photos 10x15 en très faible lumière sans flash il reste encore le seul recours !

[lau-val]

bonjour, j'ai le même objo et 400d je n'ai pas ce problème de mise au point je viens de vérifier mon fils à bout portant à 3.2 il est bien net le chat pareil on verra dans le futur si ça ne se déglingue pas.par contre le soir dans la peine ombre ça patine et elles ne sont pas toujours nettes

[predigny]

bonjour, j'ai le même objo et 400d je n'ai pas ce problème de mise au point je viens de vérifier mon fils à bout portant à 3.2 il est bien net le chat pareil on verra dans le futur si ça ne se déglingue pas.par contre le soir dans la peine ombre ça patine et elles ne sont pas toujours nettes

f/3.2 ce n'est pas f/1.8, c'est déjà plus facile, et puis j'ai peut-être un peu noirci le tableau dans mon post précédent, mais n'empêche qu'en faible lumière et grande ouverture j'ai du mal à avoir une map correcte, comme vous en somme. La classe de la mécanique n'est pas en accord avec celle de l'optique, mais est en accord avec... le prix !

[Jackgal]

Certes, à faible distance en fermant un peu c'est très bien, mais essaie à 2.5 / 3m en ouvrant à 2.0 ou 2.5 ...

[lau-val]

en astro pour avoir des étoiles bien piquées il faut le fermer à 2.8

[PHY]

Eh Eh. Un piqué inexploitable ou uniquement sur mire n'est pas très utile pour le photographe...Pour moi le 50F1.4 vaut largement les 200€ de plus.

Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8

[Jackgal]

Ca y est, j'ai sauté le pas et j'ai échangé mon 1.8 pour un 1.4.

La différence est bluffante en terme de précision d'AF, le 50 1.4 est toujours sur la mire, à 1m, à 2m, ou à 3m ! Il n'est pas plus rapide, mais rien à voir en précision ...

Et je ne sais pas si j'étais tombé sur une mauvaise copie du 1.8 et une très bonne du 1.4, mais la résolution à 1.8 / 2.0 est bien supérieure au 50 f1.8.

Vous l'aurez compris, je suis bien content

Par contre, qu'est-ce qu'il est lourd ... ma copine va faire la gueule, déjà qu'elle trouvait le 400D super lourd avec le 1.8 ...

[greg84]

J'ai le 50 F 1.8 II depuis 3 jours
Sur le coup, j'ai été déçu par les photos, jamais nettes etc
J'ai rapidement vu que le probleme venait de la motorisation de l'objectif.

Du coup je me suis mis a la mise au point manuelle, et la c'est le grand pied.
Tout d'abord, le piqué est extraordinaire, mais ce qui me saute le plus au yeux, c'est la colorimetrie, le respect des teintes etc qui est a 100 lieux de mes Sigma du Kit

De plus, utiliser cet objectif en manuel , est idéal pour progresser en photo