Conseil avant achat d'un 7d

**cjcol1** · 27/01/2011, 15h16

Bonjour

je souhaite acheter un Canon 7D

j'ai trouvé un pack Canon Eos 7D Reflex Numerique + Objectif 18-135 f3,5-5,6 Is Garanti 4 ans pour 1599€ c'est interessant ou pas?

il faut mieux le prendre en version?

vous me conseillez quel objectif ?

je cherche a faire un peu de tout paysages surtout et pourquoi pas de la macro

un ami me propose son canon EF 100-300 numerique c'est bien pour un 7d ?

**dalloz** · 27/01/2011, 15h25

Bonjour,

ne le prends pas mal mais tu sembles débutant et ne pas connaître grand chose au matériel photo. Pourrais tu nous indiquer pourquoi souhaites tu acquérir un 7D, boîtier qui nécessite quand même un minimum de connaissances techniques pour en tirer quelque chose.

Ensuite en numérique comme en argentique, mieux vaut commencer par acheter de bonnes optiques et un boîtier moins haut de gamme que l'inverse. Dommage de mettre un 18-135 sur un tel boîtier ....

Quel est ton budget maximum que l'on puisse te proposer des configurations adaptées?

**cjcol1** · 27/01/2011, 16h01

je debutes en reflex avant j ai eu que des petits apn

mon budget est maxi 1800€

je cherche un 7d neuf et apres objectif neuf ou occaz

j'aime la photo mais avant je n'avais pas le budget pour m acheter un bon reflex

**Fredo_45** · 27/01/2011, 16h10

Tu devrais inverser le budget. Mettre le maximum dans l'optique et le minimum dans le boitier ... Un très bon boitier avec des mauvaises optiques donnera des photos moins bonne qu'un boitier moyen avec de bonnes optiques ...

**dalloz** · 27/01/2011, 16h12

Bon on ne sauras pourquoi tu veux un 7D à tout prix (et neuf de surcroit) mais pourquoi pas...

Après en optiques je te conseilles en Canon (je ne connais pas très bien les autres marques compatibles) soit le 17-55/2.8 IS ou le 24-105/4L IS. Ces optiques sont chères mais sur un boîtier comme le 7D il serait dommage de mettre n'importe quoi ... un peu comme de mettre des pneus rechapés sur une Ferrari toute neuve.

N'oublie pas dans le budget l'achat éventuel d'un grip (très utile pour l'autonomie et la prise en main), des cartes mémoires, une seconde batterie, un flash cobra, etc ... autant de choses qui "plombent" vite le total .

Nb: grillé par Fredo! Remarques çà fait deux avis dans le même sens!

**Fredo_45** · 27/01/2011, 16h17

ET de ce coté la tu peut nous croire on a parcourut toute la gamme des boitiers nous 2 ... Et pas mal d'optique ...

**Colonel Sanders** · 27/01/2011, 16h27

A ta place j'aurai pris un 550D avec un objectif comme le 17-55 ou le 24-105, le capteur est quasi identique à celui du 7d et offre les mêmes performances.
Le 7D est un appareil très exigeant et il faut déjà des bases solides pour l'exploiter, sans cela tu risque d'être déçu des résultats.
D'où l'intérêt du 550D, même qualité d'image mais nettement plus simple à utiliser, et accompagné d'un bon objectif et d'un peu de pratique il sera parfait.

**fab.clim77** · 27/01/2011, 16h27

je suis les avis des autres membres ,
comme toi j'ai "casser" la tirelire pour le 7d ( très bonne presse ) et je ne commence que maintenant a m"intéresser aux Objo , très grosse erreur car comme dit plus haut , le 7D ne tolère pas les objectif bas de gamme et sort tout son potentiel qu'avec de bon objectif ,

le vieux 100/300 ..je l'avais pour mon ancien 500D , cela passais bien , avec le 7D ... snif

j'ais acheter après les conseils avertis de membres 17/40 L - et sont en commandes 70/200 L et un 50 ,
il me reste sur les bras : 70/300 + 100/300 ( vielle héritage ) et un 28/135 superbe sur le 500D .

je ne peut que te conseiller de suivre les conseilles avisé des membres , même si le 7D est une bette de course , ne rien en sortir avec des objo bas de gamme est super frustrant .

je suis entièrement du même avis que Fredo45

bonne soirée
fabien

**cjcol1** · 27/01/2011, 16h49

je pensais a un 7d car j'ai un ami qui bosse dans une boutique et il peut m avoir de bons prix

au debut je regardais 550d ou 60d

**cjcol1** · 27/01/2011, 16h50

Je regardais le 7d car je voulais une bonne base et petit a petit ameliorer les objectifs ou en acheter d'autres

**Fredo_45** · 27/01/2011, 16h51

Une photo c'est avant tout produit par l'optique ... Le boitier est l'accessoire de l'optique. Regarde plutot ce qu'il peut t'avoir en optique et après avec le reste prend un 60D ou un 550D. La bonne base à avoir c'est une base d'optique ...

**cjcol1** · 27/01/2011, 17h02

vous me conseillez quels objectifs pour un 60D
j en voudrais un grand angle et un macro

**Helios** · 27/01/2011, 17h08

Envoyé par cjcol1

vous me conseillez quels objectifs pour un 60D
j en voudrais un grand angle et un macro

Un EF-S 17-55 f/2.8 par exemple, et pourquoi pas l'excellent EF-S 60 /2.8 Macro, ou alors un 100 macro, mais qui pourrait parfois être un peu long sur aps-c.

**Fredo_45** · 27/01/2011, 17h13

La longeur d'un macro sur un APS-C n'est pas un handicap, au contraire ca permet d'être un peu plus loin de la cible ... Moi je dit macro = 100 Macro

**cjcol1** · 27/01/2011, 17h18

ah oui sacré budget quand meme le EDS 17-55 f/2.8....

**Fredo_45** · 27/01/2011, 17h19

C'est un exemple, un 24-70 L 2.8 peut aussi être pas mal.

**Helios** · 27/01/2011, 17h20

Envoyé par cjcol1

ah oui sacré budget quand meme le EDS 17-55 f/2.8....

On en trouve d'occasion à prix plus abordable, sinon tu peux aussi regarder chez Tamron, leur 17-50 f/2.8 est de très bonne facture pour bien moins cher que le Canon.

**Helios** · 27/01/2011, 17h22

Envoyé par Fredo_45

La longeur d'un macro sur un APS-C n'est pas un handicap, au contraire ca permet d'être un peu plus loin de la cible ... Moi je dit macro = 100 Macro

Certes, tout dépend ce que l'on photographie en macro, reste que le petit 60 f/2.8 macro est une tuerie au niveau qualité optique, un vrai rasoir, pour un prix très "abordable" en neuf

**cjcol1** · 27/01/2011, 17h28

Sigma c'est moyen? ils ont l'air bien moins cher que les canon et tamron

**Fredo_45** · 27/01/2011, 17h34

Moins bien noté que le tamron et le canon.

**cjcol1** · 27/01/2011, 17h38

Canon Eos 60D Reflex Numerique + Objectif Ef-s 17-85mm f/4-5,6 Is Usm Garanti 4 ans + Grip Bge9 + Batterie Lpe6
ce genre de pack serait bien pour débuter?
le pack est vendu 1600€ environ sans reduction de mon ami

**Fredo_45** · 27/01/2011, 17h39

C'est un bon début pour découvrir le monde reflex.

**silver_dot** · 27/01/2011, 18h13

Envoyé par cjcol1

Canon Eos 60D Reflex Numerique + Objectif Ef-s 17-85mm f/4-5,6 Is Usm Garanti 4 ans + Grip Bge9 + Batterie Lpe6
ce genre de pack serait bien pour débuter?
le pack est vendu 1600€ environ sans reduction de mon ami

Le capteur de l'EOS 60D étant survitaminé en pixels, je virerais l'EF17-85mm 4-5,6 qui n'est pas à sa place.

Pour l'objectif, si tu prends un zoom, tu as le choix entre EF17-40 l 4, EF24-105mm L 4 IS, et EF17-55 2,8.

Pour la polyvalence, l'EF24-105mm L 4 IS constituerait le meilleur choix.

A voir bien entendu en fonction du budget et de la remise accordée.

**rem22** · 27/01/2011, 18h24

Comme tous, même si j'ai l'impression qu'ils parlent dans le vide, mieux vaut un 550d avec un très bon objectif comme le 17-55is ou le 24-105L conseillé par SD plutot que de prendre un 60d ou un 7D avec un objectif moyen, dont tu ne seras que faire.

Sais-tu que le 550D, le 60d et le 7D partagent le même capteur ? Ca veut dire que dans 80% des cas ils font la même photo. Si tu ne fais pas de photos de sport et de sujets très rapide, tu ne verras même quasiment jamais la différence.

Il est plus logique d'avoir un bon objectif, d'exploiter à fond ton boitier, puis remplacer le boitier par un nouveau pour aller grapiller un peu en qualité d'images dans certains cas particuliers.

Partir sur un objectif bof avec un super boitier, ça donne des photos bof. Et si tu achètes un 7D, vu la complexité du boitier, tu vas finir dans le groupe de ceux qui se plaignent que leur 7D fait des photos floues ou bruitées.

**haije75** · 27/01/2011, 18h49

Et le 15-85 Canon ?

**varec** · 27/01/2011, 20h09

Bonsoir.

Je plusoit l'optique est fondamentale, mais en deux je mettrais les logiciels de traitement, et en trois le boitier. Perso je trouve plus facile de reconnaitre, dans une photo, le logiciel de traitement, que le boitier.

Mais bon c'est un avis perso.

Cordialement.

**Helios** · 28/01/2011, 08h49

Envoyé par haije75

Et le 15-85 Canon ?

C'est également un choix correct pour débuter mais moins lumineux que les deux autres 17-xx cités

**Mnemmeth** · 28/01/2011, 09h00

Envoyé par rem22

Comme tous, même si j'ai l'impression qu'ils parlent dans le vide, mieux vaut un 550d avec un très bon objectif comme le 17-55is ou le 24-105L conseillé par SD plutot que de prendre un 60d ou un 7D avec un objectif moyen, dont tu ne seras que faire.

Le boitier c'est bien joli de prendre plutot un bas de gamme qu'un autre mais au final ca coute plus cher que de prendre directement celui qui te va (pt de vue ergonomie, confort, options ...) car on ne revent pas forcement le premier boitier (j'ai refile le 350D a madame)

**Gerluray** · 28/01/2011, 09h03

mais en deux je mettrais les logiciels de traitement, et en trois le boitier

Tout à fait d'accord pour l'importance du traitement.
AMHA, avec le 7D, travail en RAW trés conseillé et DXO (trés facile d'emploi) ou/et Lightroom.

En ce qui concerne les optiques, je possède le 17-55 canon. Trés satisfait mais je regrette le 24-105 car 55mm c'est souvent un peu court pour mon type de photo.

Au fait, savez vous qu'un AF 7D parfaitement calé d'origine çà existe ? On ne ledit pas assez je trouve (!!!!!). A force de lire des "photo pas nette" "pb AF avec mon 7D" "retour au SAV OBLIGATOIRE", ...j'ai refait des tests dimanche dernier : aucun décalage. J'ai presque été surpris et pourtant c'est plutôt çà la normalité non ?

**LeRenardPolaire** · 28/01/2011, 09h24

Le 15-85 est aussi un peu trop cher par rapport à ses prestations.

Le meilleur rapport prestations/prix me semble être le 24-105, surtout d'occasion où il peut se trouver à 700 € (prix auquel je l'ai acheté en boutique sur Paris)

Envoyé par Mnemmeth

Le boitier c'est bien joli de prendre plutot un bas de gamme qu'un autre mais au final ca coute plus cher que de prendre directement celui qui te va (pt de vue ergonomie, confort, options ...) car on ne revent pas forcement le premier boitier (j'ai refile le 350D a madame)

D'accord aussi, mais UNE étape initiale aide quand même à faire un choix.

Je ne pense pas que j'aurais su de suite avoir envie/besoin d'un 5D mark II à l'époque, même si j'aurais préféré un chemin plus court.

**1moment1image** · 28/01/2011, 09h51

+1 pour tout ce qui a été dit précédemment sur le choix boîtier/optique, surtout si tu débutes. Je serais curieux de connaître les raisons du choix du 7D pour la plupart de ceux qui en possèdent un. Le capteur est identique à celui du 550D. Personnellement je suis passé du 550D au 7D pour la vitesse de prise de vue parce que j'en ai l'utilité, mais je suis loin d'avoir exploré tous les réglages possibles et inimaginables du 7D après 1 an d'utilisation. C'est un véritable labyrinthe les réglages du 7D.
En résumé et pour rejoindre l'avis de tous, optimises ton budget en misant tout sur un (des) objectif(s) de qualité.

**rem22** · 28/01/2011, 09h52

(remarque générale qui ne vise personne, "tu" repésente un nouvel acheteur hypothétique )
C'est ça pour moi le hic. T'achètes un 7d, tu sais pas t'en servir, tu postes des remarques comme quoi il fait des photos floues, tu finis par apprendre et comprendre un peu tes choses, et puis là, tu te rends que ton type de photo ben c'est plutot un autre type de boitier qu'il te fallait...C'est un peu comme les objectifs...tu te jettes sur un 17-55is parce que t'es pété de thunes et puis il faut bien tout claquer quand même, pour te rendre compte que finalement, un 24-105 aurait été mieux....Celui qui commence gentiment par le 18-55is se rendra vite compte si la plage de focale lui convient, ou si finalement il a besoin d'un range différent.

Pour moi, faire ses armes permet de bien cerner ses besoins et de comprendre la photo. Si j'avais mis 2000€ d'entrée de jeu quand j'ai débuté, aurais-je encore aujourd'hui ce type de matos ? Pas sur du tout....Aujourd'hui si j'achètes un objectif, je sais parfaitement ce que j'achètes et dans quel but.

C'est une bonne chose que les gens se fassent plaisir, et chacun vit comme il le souhaite, mais je souris toujours quand je vois un débutant qui ne sait pas à quoi sert l'ouverture débuter la photo avec un 7d + 17-55is +70-200 f/2.8. C'est un peu la chanson de Johnny au final : L'envie.

**1moment1image** · 28/01/2011, 09h58

Envoyé par rem22

C'est ça pour moi le hic. T'achètes un 7d, tu sais pas t'en servir, tu postes des remarques comme quoi il fait des photos floues, tu finis par apprendre et comprendre un peu tes choses, et puis là, tu te rends que ton type de photo ben c'est plutot un autre type de boitier qu'il te fallait...C'est un peu comme les objectifs...tu te jettes sur un 17-55is parce que t'es pété de thunes et puis il faut bien tout claquer quand même, pour te rendre compte que finalement, un 24-105 aurait été mieux....Celui qui commence gentiment par le 18-55is se rendra vite compte si la plage de focale lui convient, ou si finalement il a besoin d'un range différent.

Pour moi, faire ses armes permet de bien cerner ses besoins et de comprendre la photo. Si j'avais mis 2000€ d'entrée de jeu quand j'ai débuté, aurais-je encore aujourd'hui ce type de matos ? Pas sur du tout....Aujourd'hui si j'achètes un objectif, je sais parfaitement ce que j'achètes et dans quel but.

C'est une bonne chose que les gens se fassent plaisir, et chacun vit comme il le souhaite, mais je souris toujours quand je vois un débutant qui ne sait pas à quoi sert l'ouverture débuter la photo avec un 7d + 17-55is +70-200 f/2.8. C'est un peu la chanson de Johnny au final : L'envie.

On est bien d'accord :thumbup:
C'est comme le conducteur débutant, fils à papa, qui s'achète une voiture sportive en sortant du permis... A vous de juger!!

**Mnemmeth** · 28/01/2011, 10h01

Envoyé par 1moment1image

On est bien d'accord :thumbup:
C'est comme le conducteur débutant, fils à papa, qui s'achète une voiture sportive en sortant du permis... A vous de juger!!

Et qui ne conduira pas plus mal que celui qui a sa vieille R5 toute pourris et usee a la corde ...

Remy: au final combien tu as debourse ?

**1moment1image** · 28/01/2011, 10h03

Envoyé par Mnemmeth

Et qui ne conduira pas plus mal que celui qui a sa vieille R5 toute pourris et usee a la corde ...

Et pas mieux non plus...
Bref on sort du sujet, c'était pour la comparaison, tout le monde l'aura bien compris

**rem22** · 28/01/2011, 10h11

Puisque tu le demandes mnemmeth :

j'ai acheté mon 450d 600€ en boutique. Je l'ai revendu 380€ avec le 18-55is mais j'ai laissé pas mal d'accessoires car c'était ma belle soeur : sac lowepro, cartes SD etc... Disons que j'ai perdu 250€ sur le boitier. Mon 450d avait 9500 clics.

Le 50d que j'ai acheté a été acheté à la même époque que mon 450d, j'ai la facture. Il était vendu dans les 1350€ à l'époque ( facture **** ), il a aussi eu une extension de garantie jusqu'en juin 2013 ( 180€ ). Il a 3900 clics, état parfaitement neuf. J'ai payé 700€ parce que je voulais vraiment un boitier comme neuf, plutot que 600e pour un boitier usé et plus sous garanti.

Je te laisse faire le calcul, mais en gros, j'aurais acheté le 50d directement, ça m'aurais couté un bras. J'aurais probablement pris le 40d, avec lequel j'hésitais, à 1000€ à l'époque en boutique ( ben oui, je connaissais pas les bonnes boutiques en ligne ).

Aujourd'hui, j'aurais donc un 50D qui aurait eu le double de clics et qui m'aurait couté plus de 1000€. J'ai perdu 250€ sur le 450d et j'ai gagné 300€ sur le 50D qui a 2 fois moins de clics et qui est garanti jusqu'en juin 2013, alors que mon 450d ne l'était qu'en aout 2011 ( pas d'extension ). J'ai donc gagné de l'argent à passer par un 450d, surtout que j'aurais surement pris un 40d au lieu du 50d, et pour moi, le 50d a bien des avantages sur le 40d. Donc, je suis largement gagnant au final.

Et surtout, j'ai choisi aujourd'hui le 50d en connaissant parfaitement ce que j'achetais, et pourquoi pas un autre boitier.

**LeRenardPolaire** · 28/01/2011, 10h32

C'est vrai que je considère avoir perdu un peu d'argent sur les différents switchs de matos, mais quand on prend en compte la baisse relative des prix avec le temps il faudra que je calcule...

(une exception, mon 1D³ en occase à 1300 € révisé canon avec seulement la peinture écaillée mais garantie boutique, je considère que c'est un extra, je n'aurais jamais pris de 1D sinon)

**cjcol1** · 28/01/2011, 10h37

je vais réflechir mais le 550d me plait bien
j ai essayé plusieurs canon 550d 60d et 7d et nikon d7000
je prefere les canon pour la prise en main
canon pourrait annoncer en fevrier des nouveaux modeles j ai lu je vais attendre un peu
j'ai choisi le 7d car je peux l avoir a environ 1100e neuf

**Gerluray** · 28/01/2011, 10h39

D'accord pour la démarche sur le boitier et l'achat en neuf.
En revanche sur les objo, j'ai plutôt tendance à privilégier l'occasion (c'est le cas de la plupart de mes lentilles...comme diraient nos amis canadiens).
Moi je suis passé du 40D au 7D essentiellement pour la sensibilité (photo de spectacle de danse, besoin d'une vitesse de 1/125 au minimum), pour son ergonomie (taille par rapport au 550), et pour son autofocus (j'ai besoin d'accrocher vite et juste avec le 80-200 2.8 sur une scène faiblement éclairée)... et puis aussi pour le plaisir et parce que son prix avait bien baissé (1256€ chez A....n - 450€ de la revente du 40D).
Mais je suis sûr que je prendrais énormément de plasir avec un 5D d'occaz et un bon vieux 50 1/8 ...

**1moment1image** · 28/01/2011, 10h49

Envoyé par cjcol1

...j'ai choisi le 7d car je peux l avoir a environ 1100e neuf

Très bien et content pour toi que tu puisses avoir un 7D neuf à ce prix là.
Mais la question et la remarque de tous ici, il suffit de relire les messages sur ce post, c'est de savoir si tu vas être à même de te servir d'un boîtier aussi complexe si tu débutes en photos. Et ne vois rien de péjoratifs dans cette critique, c'est un constat. Tu risques d'être déçu du 7D non pas parce qu'il n'est pas fiable, mais parce tu ne sauras pas l'exploiter. Je pense que tous les avis se rejoignent à ce sujet.
Et si la personne qui te le vends, et qui a sa boutique photo, est un ami... Il devrait te dire la même chose et ne pas voir juste son intérêt financier en te vendant un produit "haut de gamme"...
Je dis çà... :goodluck:

**cjcol1** · 28/01/2011, 10h59

oui je vous comprend bien et vous avez raison et je vais vous ecouter
qd j ai été chez mon photographe a coté de chez moi il m'a dit que le 550d serait remplacé bientot

je partais sur le 7d car je me disais a la base que je pourrais garder ce boitier plus longtemps qu'un 550d

vous avez entendu parler de nouveaux modeles prevus chez canon?

**Kinggarden** · 28/01/2011, 11h19

Envoyé par 1moment1image

Très bien et content pour toi que tu puisses avoir un 7D neuf à ce prix là.
Mais la question et la remarque de tous ici, il suffit de relire les messages sur ce post, c'est de savoir si tu vas être à même de te servir d'un boîtier aussi complexe si tu débutes en photos. Et ne vois rien de péjoratifs dans cette critique, c'est un constat. Tu risques d'être déçu du 7D non pas parce qu'il n'est pas fiable, mais parce tu ne sauras pas l'exploiter. Je pense que tous les avis se rejoignent à ce sujet.

Non, tous les avis ne se rejoignent pas, l'exploitation du 7D elle s'apprend ! Tous ceux qui ont acquis ce boîtier sont là pour le dire. Dans un premier temps il suffit de se cantonner aux règlages les plus simples, comme ceux que l'on trouve sur un autre boîtier moins élaboré, et petit à petit explorer les possibilités plus "pointues".

Le 7D n'est pas une machine infernale, il demande un apprentissage plus long, sans plus !

**1moment1image** · 28/01/2011, 11h32

Envoyé par Kinggarden

Non, tous les avis ne se rejoignent pas, l'exploitation du 7D elle s'apprend ! Tous ceux qui ont acquis ce boîtier sont là pour le dire. Dans un premier temps il suffit de se cantonner aux règlages les plus simples, comme ceux que l'on trouve sur un autre boîtier moins élaboré, et petit à petit explorer les possibilités plus "pointues".

Le 7D n'est pas une machine infernale, il demande un apprentissage plus long, sans plus !

Je ne dis pas le contraire non plus. Oui cà s'apprend, c'est comme tout. Mais le 7D dans les mains d'un débutant, est-ce vraiment judicieux...?
Il est préférable de faire ses armes avec le 550D par exemple, d'en comprendre son fonctionnement, les bases de la photos, jouer avec les différents réglages... Et par la suite passer sur un boîtier qui demande plus d'exigence.
Sincèrement, même en ayant les moyens, je ne sais pas si j'aurais acheté un 7D pour commencer, sans avoir les connaissances ni la pratique de la photo que j'ai aujourd'hui. Et j'en ai encore beaucoup à apprendre...

**sebastien-m** · 28/01/2011, 12h08

fait gaffe au compartiment compact flash, plusieurs témoignage (dont le mien ici ) font état d'une fragilité, ou en tout cas d'un manque de sécurité par rapport au compartiment compact flash
(ce problème n'existe pas sur un 550d puisque c'est des SD)

**cjcol1** · 28/01/2011, 12h20

oui j'aimerais faire un peu de tout
macro paysage animaux et pourquoi pas la lune
je vais attendre et mettre de coté pour prévoir de bons objectifs

Discussion: Conseil avant achat d'un 7d

Outils de la discussion

Affichage

Conseil avant achat d'un 7d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Demande de conseil pour 7D

7D: utilité d'un stabilisateur en mode "iso Auto"?

conseil avant achat Tamron ou sigma teleobjectif ou grand angle?

Vos conseils pour achat d'un objectif pour portrait

Achat d'un 7D mais avec quel objectif ?

Règles de messages