Conseil Achat Teleobj

[softflower]

Originally posted by LARAKIN+Mercredi 20 Octobre 2004 20:17--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (LARAKIN &#064; Mercredi 20 Octobre 2004 20:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-RenaudL@Mercredi 20 Octobre 2004 19:59
mon banquier pr?f?rait pas que je prenne le 2,8 IS, ni le 2,8 tout court. Mais le f4 passait bien

le sigma aussi bon que le canon mais + lumuneux [/b][/quote]
c&#39;est celui l? : pas trop cher sur ebay le sigma. Faudrait voir en fait.

Lequel le plus lourd ?

[RenaudL]

le Sigma, 500g de plus que le Canon.

580 euros + 40 euros de frais de port et surtout un acheteur bas? ? Hong Kong.

Comme dans le sketch de Chevallier & Laspal?s "c&#39;est vous qui voyez. Y en a qu&#39;ont essay?s, ils ont eu des probl?mes"

[RenaudL]

les photos ce sera samedi, pas avant :huh:

[softflower]

Originally posted by RenaudL@Mercredi 20 Octobre 2004 21:17
les photos ce sera samedi, pas avant :huh:

oki noprob je serais patient

[softflower]

Quelqu&#39;un sait ce qui vaut ce Canon 70/200 f/4 L en MACRO ?

[Puma]

Il n&#39;est pas fait pour la macro. Sa distance de mise au point mini est de plus d&#39;1 m, et le meilleur rapport de grandissement est inf?rieur ? 1:4.

[softflower]

Originally posted by Puma@Jeudi 21 Octobre 2004 21:07
Il n&#39;est pas fait pour la macro. Sa distance de mise au point mini est de plus d&#39;1 m, et le meilleur rapport de grandissement est inf?rieur ? 1:4.

Ok merci c&#39;est tout ce que je voulais savoir

1m..hmm en effet une macro de mon chat a la rigueur :P

[RenaudL]

j&#39;ai pas encore test? la macro
Envoie moi ton chat pour faire des tests :P

[Cédric Girard]

Le 70-200/4 L USM se marie tr?s bien avec la bonnette Canon 500D (cf forum macro FredMiranda, y&#39;a des clich?s faits avec cette config) ; pour le rapport de grossissement je ne sais pas mais ?a doit ?tre sup?rieur ? 1:2, donc tr?s int?ressant. Cette bonnette (diam?tre 67mm si je ne me trompe pas) est assez on?reuse, dans les 90 ? dans ce diam?tre, mais c&#39;est le prix ? mettre pour une qualit? top.

D?j? avec une simple bague allonge de 25mm (46 ? chez Photo-Nature.fr), on passe au rapport 1:3 (id?al pour les libellules ou les papillons) et la distance de MAP passe de 1.20m ? 80cm environ :rolleyes:

Avec un extender en plus, ?a peut ?tre sympa &#33;

[RenaudL]

oh mais dis moi ca m&#39;int?resse tout ca
Faut que je note, ca pourrait m&#39;?viter de mettre des sous dans un objectif macro "pur"

[pieuvre]

moi j&#39;ai le 70-200 F4 L USM et j&#39;en suis tr?s content &#33;&#33;&#33;

n&#39;h?sitez-pas ? l&#39;acheter &#33;

silencieux et rapide et pour de la macro ? 1m20, c&#39;est clair que c&#39;est tr?s juste mais pour le reste c&#39;est que du bonheur&#33;

[RenaudL]

Pieuvre: je te rassure, j&#39;ai pas h?sit?

[softflower]

Mon choix se porte actuellement vers le 70-200 F4 L USM.


Mais quelqu&#39;un connait-il bien le

EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Ce qui est interessant c&#39;est son stabilisateur d&#39;image.
Des avis sur cet objectif ?

[pieuvre]

j&#39;ai aussi h?sit? avec le coup du stabilisateur mais avec mon 70-200 je n&#39;ai pas besoin de stabilisateur et le vendeur m&#39;a conseill? ce dernier (meilleur qualit?) et comme on le voit personne n&#39;est d??u par ce caillou&#33;&#33;