Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Vue hybride
-
15/11/2006, 22h45 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Je me suis posé la même question et j'ai opté pour le 24-70 , je ne regrette pas, mon premier "L", la qualité est au rendez vous et l'ouverture à 2,8 ça permet beaucoup de choses ...
Un portrait à 100 mm m'aporterais peut être plus de flou en arriere plan, je me rapproche du sujet et choisi la plus grande ouverture possible (2,8).
Il est à demeure sur mon 20D, j'en oublie maintenant le poid.
j'ai vendu le 17-55 de base !!!
-
15/11/2006, 22h48 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 9
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX
c'est vrai que le poids du 24 70 fait réfléchir; en revanche coté prix il n'y a pas beaucoup d'écart, seul l'is pourrait me faire pencher sur le 24 105
-
15/11/2006, 23h20 #3Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Le "trou" de 17mm à 24mm ne te gène pas? C'est ce qui me fais actuellement pencher vers le 17-55/2.8 IS.
Envoyé par baron_noir
-
18/11/2006, 00h21 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Envoyé par Le Polak
Non j'ai un 10-20 sigma au besoin !!!
J'en suis d'ailleurs trés satisfait.
et puis je pourais pour tirer plus loin utiliser le 28-105f3,5-4 qui est sur le 30 (argentique) que ma fille utilise régulierement mais ce n'est pas la qualité d'un L...Dernière modification par baron_noir ; 18/11/2006 à 00h23.
-
16/11/2006, 08h22 #5Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Fontenay sous Bois (94)
- Messages
- 323
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8
J'aurais pas dit mieux Envoyé par baron_noir
-
16/11/2006, 09h57 #6Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Moi aussi j'hésite entre ces 2 objos et il y a tout un post à ce sujet : ->ICI
-
16/11/2006, 13h37 #7Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 9
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX
merci pour ces conseils mais c'est tres difficile de faire un choix... je pense que je vais acheter le 24 105 en raison de la plage et du poids
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 24-105mm f/4,0 L IS USM VS CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM
Par sheepyr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 57Dernier message: 05/06/2012, 23h05 -
EF 24-70mm f/2.8L USM vs EF 24-105mm f/4L IS USM ?
Par benjaminga dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/10/2007, 17h04 -
Achat EF 24-105mm f/4,0 L, y a-t-il une série à éviter ?
Par Zipp dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/06/2007, 09h06 -
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM ou Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 54Dernier message: 31/05/2007, 10h24 -
Différence entre TAMRON SP AF 28-75mm et Sigma 17-70mm
Par cool k dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 13/04/2007, 13h22
