conseil achat entre un EF 24-70mm F2.8L et 24-105mm f/4L IS

**CELTICJRB** · 15/11/2006, 22h25

Envoyé par yper

j'ai lu que le 24 105 pouvait avoir quelques distortions

Vrai pour les premiers modèles ; Canon a porté des améliorations à ce caillou, tout va bien maintenant, d'après les acheteurs récents.

Jean

**yper** · 15/11/2006, 22h40

donc du point vue range un 24 105 est plus interessant...

**baron_noir** · 15/11/2006, 22h45

Je me suis posé la même question et j'ai opté pour le 24-70 , je ne regrette pas, mon premier "L", la qualité est au rendez vous et l'ouverture à 2,8 ça permet beaucoup de choses ...
Un portrait à 100 mm m'aporterais peut être plus de flou en arriere plan, je me rapproche du sujet et choisi la plus grande ouverture possible (2,8).
Il est à demeure sur mon 20D, j'en oublie maintenant le poid.
j'ai vendu le 17-55 de base !!!

**yper** · 15/11/2006, 22h48

c'est vrai que le poids du 24 70 fait réfléchir; en revanche coté prix il n'y a pas beaucoup d'écart, seul l'is pourrait me faire pencher sur le 24 105

**Le Polak** · 15/11/2006, 23h20

Envoyé par baron_noir

Je me suis posé la même question et j'ai opté pour le 24-70 , je ne regrette pas, mon premier "L", la qualité est au rendez vous et l'ouverture à 2,8 ça permet beaucoup de choses ...
Un portrait à 100 mm m'aporterais peut être plus de flou en arriere plan, je me rapproche du sujet et choisi la plus grande ouverture possible (2,8).
Il est à demeure sur mon 20D, j'en oublie maintenant le poid.
j'ai vendu le 17-55 de base !!!

Le "trou" de 17mm à 24mm ne te gène pas? C'est ce qui me fais actuellement pencher vers le 17-55/2.8 IS.

**baron_noir** · 18/11/2006, 00h21

Envoyé par Le Polak

Le "trou" de 17mm à 24mm ne te gène pas? C'est ce qui me fais actuellement pencher vers le 17-55/2.8 IS.

Non j'ai un 10-20 sigma au besoin !!!
J'en suis d'ailleurs trés satisfait.

et puis je pourais pour tirer plus loin utiliser le 28-105f3,5-4 qui est sur le 30 (argentique) que ma fille utilise régulierement mais ce n'est pas la qualité d'un L...

**StormyWeather** · 16/11/2006, 08h22

Envoyé par baron_noir

Je me suis posé la même question et j'ai opté pour le 24-70 , je ne regrette pas, mon premier "L", la qualité est au rendez vous et l'ouverture à 2,8 ça permet beaucoup de choses ...
Il est à demeure sur mon 20D, j'en oublie maintenant le poid.

J'aurais pas dit mieux

**Sebrr600** · 16/11/2006, 09h57

Moi aussi j'hésite entre ces 2 objos et il y a tout un post à ce sujet : ->ICI

**yper** · 16/11/2006, 13h37

merci pour ces conseils mais c'est tres difficile de faire un choix... je pense que je vais acheter le 24 105 en raison de la plage et du poids

**MarcG** · 18/11/2006, 01h00

Envoyé par CELTICJRB

Vrai pour les premiers modèles ; Canon a porté des améliorations à ce caillou, tout va bien maintenant, d'après les acheteurs récents.

Canon aurait réussi à atténuer l'enorme distorsion en GA de cet objo ??? J'ai raté une étape, mais ce serait une bonne nouvelle. Je vais chercher sur le net ce que je trouve sur le sujet. Pour moi il restait vraiment pénible en dessous de 35mm

Discussion: conseil achat entre un EF 24-70mm F2.8L et 24-105mm f/4L IS

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EF 24-105mm f/4,0 L IS USM VS CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM

EF 24-70mm f/2.8L USM vs EF 24-105mm f/4L IS USM ?

Achat EF 24-105mm f/4,0 L, y a-t-il une série à éviter ?

Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM ou Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Différence entre TAMRON SP AF 28-75mm et Sigma 17-70mm

Règles de messages