Conseil 70-200 L F/4 IS USM - 70-300 L F/4-5,6 IS USM

[JPdsfr]

j'ai eu les deux, pas fait gaffe à la différence. Après il y aura toujours des rats de laboratoire pour faire des analyses, moi je ne suis que photographe

Sur un autre forum j'avais fait un test en aveugle avec une photo en 1920*1050 (sur mon 24' équivalent a un 30*50) faite avec un 100/400, un 70-200+2x, et un 300/2.8+1.4 .................... des resultats assez rigolo. Effectivement a 100% sorti d'un 7D c'était plus facile

[shamou]

...Effectivement a 100% sorti d'un 7D c'était plus facile

il faut donc un sacré tirage fine-art pour voir une différence flagrante Je ne pense pas que sur ce forum beaucoup fassent tirer des impressions haute qualité en A1 ou A0.
En ce qui me concerne, la plupart de mes ventes ou photos d'expo sont en A3 ou A2, et ni les visiteurs, ni les acheteurs ne m'ont reproché d’être passé du 70-200 au 70-300 d'un point de vue qualitatif, donc la différence éventuelle me laisse.... indifférent On me dira que c'est parce que je travaille en 10Mp et que ça se voit bien plus sur 21Mp.... peut être mais je m'en f... royalement, je m’intéresse à la photographie, pas à l'analyse microscopique, sinon j'aurais bossé dans la recherche

Seb.