conseil!!

[rogerbip]

je n'ai pas eu l'occasion de tester le sigma 17-70. Par contre le 24-70 est un objectif f/2.8 constant, ce qui est un gros avantage. En terme de qualité d'image, il me semble aussi que la balance penche vers le 24-70.

As-tu vu des commentaires dans la bdd objectifs ou en faisant une recherche, tu pourrais trouver quelques posts d'utilisateurs des sigma voire même quelques photos. N'ayant pas testé ces derniers, mon avis n'est que celui qui m'a fait opter pour le tamron 28-75.

Il y a aussi le sigma 18-50 f/2.8 II, mais ça dépasse probablement ton budget. Celui-ci par contre est meilleur que le 17-70, dans sa nouvelle version.

rogerbip

[rogerbip]

Xav,

Kinggarden a répondu pendant que je rédigeais mon précédent message. IL a bien résumé les options qui t'intéressent et les objectifs qu'il cite ne te décevront pas en terme de qualité quel que soit celui que tu choisiras.

A propos, Kinggarden, si c'est bien un sigma 24-70 que je vois dans ton profil, peut-on comparer (qualité et piqué) les sigma 24-70 f/2.8 et 18-50 f/2.8 ?

à +
rogerbip

[Kinggarden]

Xav,

Kinggarden a répondu pendant que je rédigeais mon précédent message. IL a bien résumé les options qui t'intéressent et les objectifs qu'il cite ne te décevront pas en terme de qualité quel que soit celui que tu choisiras.

A propos, Kinggarden, si c'est bien un sigma 24-70 que je vois dans ton profil, peut-on comparer (qualité et piqué) les sigma 24-70 f/2.8 et 18-50 f/2.8 ?

à +
rogerbip

C'est bien un Sigma 24-70 qui figure dans mon profil. Je n'ai jamais utilisé le 18-50, mais je crois que au niveau qualité d'image, les deux sont comparables. Ce 24-70 m'a donné entière satisfaction sur le 400 D et me satisfait également sur le 5 D.