Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Vue hybride
-
20/05/2011, 14h10 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Au contraire, le 11-16 sera plus à l'aise en intérieur que le 12-24...
Par contre, c'est l'inverse en extérieur et je suis d'ailleurs souvent obligé de changer le 11-16. Mais bon, vu que tu as déjà un 18-55 qui convient très bien pour l'extérieur, le 11-16 me paraît un meilleur complément dans les situations qui nécessitent un UGA et notamment en intérieur. Il faut bien voir que la plupart des vues ne se prêtent pas à l'utilisation d'un UGA donc le 18-55 peut rester l'objectif de base pour les vues classiques.
Par contre, si tu souhaites ne plus utiliser le 18-55, alors le 12-24 est clairement un meilleur choix.
Sinon, concernant le dépassement ou pas des 800 ISO, ça dépend de la lumière ambiante. Ca m'est déjà arrivé d'être à 1600 ISO, f/2,8 et quelque chose comme 1/8ème de seconde dans des églises sombres. Autant dire que sans aller au delà de 1600 ISO, ce n'est parfois pas gérable à f/4 et même f/2,8 peut s'avérer insuffisant à main levée.
L'idée d'une focale fixe lumineuse est intéressante mais vu que le cadrage est prévu à la base pour du 24x36, le rapport d'1,6 fait qu'il n'existe plus grand chose qui soit un minimum grand angle sur APS-C. D'autant plus si c'est pour prendre des photos d’architecture en intérieur où il est souvent appréciable d'avoir un cadrage très large.
-
15/07/2011, 11h23 #2
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Canon 50 1.8, Samyang 35 1.4
Bon finalement j'ai choisi le 12-24, pour sa polyvalence donc, et quand je vois la taille de la bête, je ne regrette pas, j'aurais eu du mal à me trimballer le 12-24, le 18-55 et le 50mm dans ma sacohe. L'objectif se comporte vraiment très bien, le rendu des couleurs est vraiment top, la construction est solide. La plage focale couverte me convient plus que je ne pensais, je vais assez souvent jusqu'à 24 mm. Je me suis pour l'instant jamais senti limité par les possibilités de l'objectif, mais les conditions d'utilisation ont été jusque là plutôt favorable à l'objectif.
En tout cas, merci à tous pour vos conseils, ils ont été très utiles dans le choix de l'objectif !Dernière modification par pokkito ; 15/07/2011 à 11h25.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Termes techniques
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 23/04/2019, 23h07 -
2 techniques -> 1 image !
Par viperpaulo dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 02/02/2009, 21h42 -
Techniques cadres
Par fouinix dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 09/12/2008, 12h13 -
Documentations techniques
Par dlbl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 01/09/2008, 23h12 -
Améliorer les techniques
Par jclybi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 17/12/2006, 20h43