Compromis 24 L ou 16-35

[rem22]

Perso je sais que pour du paysage, si je devais partir à l'ile maurice demain et que je pouvais choisir n'importe quel cailloux dans la gamme Canon....Ce serait le 16-35 je pense.
En paysage je suis quasi toujours à f/8 ou f/11, et le 16-35 doit être quasi au niveau des fixes à ces ouvertures, tout en offrant bien plus de focales possibles.
Le gros avantage des fixes pour moi c'est l'ouverture, et ensuite le poids ou l'encombrement. Mais quand on voit les cailloux auxquels tu songes, ce ne sont pas non plus des 35 f/2 !

As-tu considéré le Zeiss 21 ?

[mouzhik]

Perso je sais que pour du paysage, si je devais partir à l'ile maurice demain et que je pouvais choisir n'importe quel cailloux dans la gamme Canon....Ce serait le 16-35 je pense.
En paysage je suis quasi toujours à f/8 ou f/11, et le 16-35 doit être quasi au niveau des fixes à ces ouvertures, tout en offrant bien plus de focales possibles.
Le gros avantage des fixes pour moi c'est l'ouverture, et ensuite le poids ou l'encombrement. Mais quand on voit les cailloux auxquels tu songes, ce ne sont pas non plus des 35 f/2 !

+1

si on a pas de GA et on hésite avant de partir en vacances, le 16-35 est le meilleur choix de tous les points de vue.

quant à l'ouverture, f/2.8 c'est déjà pas mal, à 35mm on peut avoir du bokeh sympa (enfin, à mon goût).