compléter un 70-200

[rem22]

L'intérêt du 15-85 c'est de présenter un équivalent en range au 24-105 mais pour aps-c.
Par contre f/5.6 c'est pas glop, soit on sait se contenter d'un range assez restreint et là je pense qu'aucune question ne se pose ( 17-55, voire 17-50 tamron si pas besoin d'AF rapide ), soit on chercher une plage de focales plus grande et effectivement le 24-105L s'oppose au 15-85. Mais 24mm sur aps-c, ce n'est pas pour tout le monde.

Quant à la possibilité de passer en FF je trouve que c'est l'un des plus mauvais arguments qui soient, sur aps-c un 17-55 acheté d'occaz ne décote pas d'1€ et il se revend dans la semaine. Il ne faut pas amha faire ses choix en fontion d'un éventuel futur hypothétique boitier mais bien de ce que l'on a actuellement et de ses besoins. Beaucoup rêve d'un 24-70L sur 24x36, ben le 17-55is est surement son équivalent pour aps-c. Je crois que le 24-105 n'est pas plus non exceptionnel sur 24x36, si on passe sur du 24x36 c'est pour avoir une super qualité je pense, dans ce cas, j'aurais plutot tendance à prendre le 24-70.

[rem22]

Zuk, j'ai eu en test pendant plus d'une semaine un 24-105L, et je possède le 70-200 L également. La qualité d'image des 2 est très bonne, mais je pense que le 70-200 est légèrement au dessus quand même.
Souvent, les débutants regardent uniquement le centre de l'image, hors le 24-105 sur 24x36 n'est pas très à l'aise avec les bords, dommage pour une utilisation en paysage ( oui parce que les bords sur un 85mm f/1.2L à PO on s'en fout ils sont déjà explosé par le f/1.2 ).
Sur aps-c j'ai trouvé qu'il avait produit des photos très proche du 70-200, sans toutefois l'égaler, mais faut bien "zoomer" sur l'image pour voir la différence.

Je parle à PO bien sûr, à f/8 même un 18-55is tire son épingle du jeu. Je doute que le 15-85 soit plus efficace que le 24-105, mais la question est mal posée je trouve. Si t'as besoin de moins de 24mm, y a pas à tortiller prends pas le 24-105 L ! Aussi L soit-il...Si 24mm pour démarrer te suffit, alors pas d'hésitation si tu as les moyens.

Je pense de plus en plus prendre le 17-55 is en ce qui me concerne, bien que j'hésite à aller cambrioler le siège de Canon pour avoir le pare soleil qui m'est du vu le prix payé :-(