compléter un 70-200

[rem22]

L'intérêt du 15-85 c'est de présenter un équivalent en range au 24-105 mais pour aps-c.
Par contre f/5.6 c'est pas glop, soit on sait se contenter d'un range assez restreint et là je pense qu'aucune question ne se pose ( 17-55, voire 17-50 tamron si pas besoin d'AF rapide ), soit on chercher une plage de focales plus grande et effectivement le 24-105L s'oppose au 15-85. Mais 24mm sur aps-c, ce n'est pas pour tout le monde.

Quant à la possibilité de passer en FF je trouve que c'est l'un des plus mauvais arguments qui soient, sur aps-c un 17-55 acheté d'occaz ne décote pas d'1€ et il se revend dans la semaine. Il ne faut pas amha faire ses choix en fontion d'un éventuel futur hypothétique boitier mais bien de ce que l'on a actuellement et de ses besoins. Beaucoup rêve d'un 24-70L sur 24x36, ben le 17-55is est surement son équivalent pour aps-c. Je crois que le 24-105 n'est pas plus non exceptionnel sur 24x36, si on passe sur du 24x36 c'est pour avoir une super qualité je pense, dans ce cas, j'aurais plutot tendance à prendre le 24-70.