Compléter ou remplacer?

[Ldo]

Bonsoir tous,

Comme beaucoup de monde, j'hésite!
Oui mais pas entre deux cailloux! Plutôt entre le fait de compléter avec un UGA et conserver encore un peu mon 18-135 (bof bof sur le 7D) ou le remplacer.
Quelle que soit l'option je ne poserai pas la question "oui mais par quoi?", il y a assez de topics sur ces sujets!

Comment feriez vous dans cette situation?

Merci de partager vos réflexions.

[Reed]

ça dépend de ce que tu recherches ... si c'est plus de piqué, plus de range, plus de luminosité...

ton 18-135 se vendra pas très cher, donc tu devrais p-e le garder pour des conditions météo mauvaises comme les jours de pluie, s'il déguste c'est pas trop grave.
perso ma préférence irait vers le 17-55 2.8 ou bien le 15-85 mais c'est plutot cher !!

sinon tu peux completer ton range avec un 70-300 ou un UGA 10-22, ou un 50mm pour le portrait ...

[Ldo]

La luminosité de toute façon!
Je ne compte pas forcément me séparer de mon 18-135, ça peut toujours dépanner.
J'hésite entre prendre un trans-standard à la place du 18-135 ou le compléter avec un UGA.
Pour les modèles je sais vers quoi m'orienter. Je me demande juste si c'est plus judicieux de compléter le parc puis patienter pour remplacer ou l'inverse...

[Duckjul77]

Tout dépend de ce que tu aimes faire comme photos !
Si c'est des photos de famille, paysages, protraits, un trans-standard comme le 17-55 te comblera de bonheur (luminosité, piqué, couleurs, contraste, stabilisation)! Le mien est monté à 90 - 95% du temps sur mon boitier ! J'ai investi recemment dans un 85mm f1.8, et pour les protraits, je trouve les résultats meilleurs avec mon 17-55.
Si tu aimes faire de l'animalier, et que tu en a souvent l'occasion, il sera judicieux de compléter avec un téléobjectif.
Si tu fais principalement des paysages, peut-être que compléter avec un UGA sera un bon choix (pas besoin d'une grande luminosité pour les paysages).

[Ldo]

Ben, j'ai besoin de l'UGA ET du trans standard. Le télé ça peut attendre...
J'ai déjà le 18-135 qui ne me satisfait pas vraiment, l'UGA me manque.
Alors, dois je prendre un UGA et trainer encore un peu le 18-135 ou le remplacer?
C'est quoi le plus malin à faire!

Mais merci pour vos réponses, malheureusement cela ne me fait pas vraiment avancer pour l'instant, dans la mesure ou j'ai besoin des deux!
Pour les modèles, vous tracassez pas. C'est juste que je ne sais pas si je vais être saouler de garder encore ce zoom ou si je ne vais pas arrêter de me plaindre dans les situations ou je n'ai pas assez de place dans mon cadre...
Se faire plaisir sur la qualité d'image ou compléter une plage qui me manque?

[rem22]

J'ai déjà le 18-135 qui ne me satisfait pas vraiment, l'UGA me manque.
Alors, dois je prendre un UGA et trainer encore un peu le 18-135 ou le remplacer?
C'est quoi le plus malin à faire!

La réponse est dans la première ligne.

[Fredo_45]

Un parc d'objectif se monte a partir d'une pierre angulaire. Le 18-135 n'est pas si mauvais que ca. Bon il est pas de niveau sur un 7D au niveau motorisation. L'UGA est une mode depuis quelques temps, tu peut te prendre un Samyang en 14mm a peu de frais.

[Ldo]

Merci pour vos réponses!

Je crois que ça va être un 24-105.

[Timoléon]

Bonjour, le 24-105 est un très bon choix ... mais est-ce un UGA (qui semble te manquer) sur un 7D ?

[Ldo]

Bonjour, le 24-105 est un très bon choix ... mais est-ce un UGA (qui semble te manquer) sur un 7D ?

Oui, le range je j'utilise le plus souvent va de 10 à 80 et le 18-135 et un peu à la ramasse. D'ou mon hésitation entre compléter ou remplacer.
Je peux me faire préter un 10-20 occasionelement.
Si je trouve de l'occasion, je peux peut être prendre les deux, j'ai un budget de 1000€.

[Fredo_45]

Ca me semble un bon choix ... Perso il me déçoit jamais celui la ...

[rem22]

le 10-20 d'occaz tu le trouves pour 350e environ et le 24-105 pour 700. donc ça devrait le faire.... Et c'est un super choix, j'ai déjà le 10-20, je remplacerai bien un jour mon tamron par un 24-105L en revanche ( USM range et finition L )