J'ai un 18-55is, un 28-75 et un 70-300.

En fait, j'adore le range 28-75, je le trouve bien plus pratique que 18-55. Ce dernier me permet de faire du paysage, mais je pense que c'est pas assez grand angle en intérieur et pour le paysage. Pour les portraits, c'est trop court, surtout compte tenu de son ouverture. Le 28-75 me plait bien en range car je peux faire du paysage avec, un peu moins qu'avec le 18-55 c'est sur, mais en tout venant type "reportage" je trouve ça super. Le range 70-75 f/2.8 est super pour des portraits "rapides" lors de balades, sans changement d'objectif.

Dans l'idéal, je pense que le 28-75 est vraiment excellent sur aps-c et il pourrait etre chouette de le compléter par un UGA. Avant, en balade, j'avais souvent envie de changer entre 55 et 70, ça m'emmerdait. Maintenant, j'ai déplacé le pb, c'est plus en dessous de 28mm le pb, mais comme je le disais, avoir un 24-70 ou un 28-75 impose un UGA, qui permet finalement de faire bien plus de choses qu'un 18-55.

Quant aux focales supérieures, à mon avis, rien de vaut un 70-200L.

Je dis toujours qu'il ne faut pas considérer un objectif seul, mais plutôt une collection d'objectif. Dans toutes les collections que j'ai pu imaginer, le 70-200L est toujours présent. Après, il y a d'autres possibilités : 17-40 + 50 fixe ou 17-55 ou 15-85 ou uga + 28-75. J'ai donc fait le choix qui me convient le mieux, à savoir le dernier, et je regrette vraiment pas, car il a un piqué vraiemtn extraordinaire et il me permet de faire des portraits "volés" lors des balades familiales, sans faire chier tout le monde pour changer d'objo ( ou me limiter à du portrait ).